Tesla M60 vs Radeon R9 M290X Crossfire

VS

累積績效評估

我们比较了 Tesla M60 和 Radeon R9 M290X Crossfire,包括规格和性能数据。

Tesla M60
2015
8 千兆字节 GDDR5,300 Watt
16.74

根据我们的综合基准结果,R9 M290X Crossfire以最小的 3% 优于M60。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla M60和Radeon R9 M290X Crossfire架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位358351
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.306.61
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN (2012−2015)
代号GM204Neptune CF
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期30 8月 2015(10年 前)1 3月 2014(12年 前)

詳細規格

Tesla M60和Radeon R9 M290X Crossfire的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla M60和Radeon R9 M290X Crossfire性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048 ×22560
核心频率557 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz900 MHz
晶体管数5,200 million2x 2800 Million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗300 Watt200 Watt
纹理填充率150.8 ×2没有数据
带浮点的性能4.825 TFLOPS ×2没有数据
ROPs64 ×2没有数据
TMUs128 ×2没有数据
L1 Cache768 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Tesla M60和Radeon R9 M290X Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Tesla M60和Radeon R9 M290X Crossfire上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节 ×22x 4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit ×22x 256 Bit
内存频率1253 MHz4800 MHz
内存通过量160.4 千兆字节/s ×2没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Tesla M60和Radeon R9 M290X Crossfire上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Tesla M60和Radeon R9 M290X Crossfire支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (FL 11_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tesla M60 和Radeon R9 M290X Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60−65
−3.3%
62
+3.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 Tesla M60 和 R9 M290X Crossfire 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M290X Crossfire 的3% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 60项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 16.74 17.18
新颖性 30 8月 2015 1 3月 2014
(TDP)能源消耗 300 瓦特 200 瓦特

Tesla M60 的年龄优势为 1 岁.

另一方面,R9 M290X Crossfire 的综合绩效得分高出 3%、耗电量降低了50%.

鉴于性能差异极小,Tesla M60 和 Radeon R9 M290X Crossfire 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Tesla M60是为工作站设计的,而Radeon R9 M290X Crossfire是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 67 票

以1到5分的等级为Tesla M60评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M290X Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Tesla M60 或 Radeon R9 M290X Crossfire 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。