Tesla M60 vs Radeon HD 7600G

累積績效評估

我们比较了 Tesla M60 和 Radeon HD 7600G,包括规格和性能数据。

Tesla M60
2015
8 千兆字节 GDDR5,300 Watt
16.74
+1993%

根据我们的综合基准结果,M60的表现比HD 7600G高出了1993%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla M60和Radeon HD 7600G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3581204
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.303.24
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale 3 (2010−2013)
代号GM204Devastator
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期30 8月 2015(10年 前)1 9月 2012(13年 前)

詳細規格

Tesla M60和Radeon HD 7600G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla M60和Radeon HD 7600G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048 ×2384
核心频率557 MHz320 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz424 MHz
晶体管数5,200 million1,303 million
工艺过程28 nm32 nm
(TDP)能源消耗300 Watt19 Watt
纹理填充率150.8 ×210.18
带浮点的性能4.825 TFLOPS ×20.3256 TFLOPS
ROPs64 ×28
TMUs128 ×224
L1 Cache768 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Tesla M60和Radeon HD 7600G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16IGP
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Tesla M60和Radeon HD 7600G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量8 千兆字节 ×2使用系统的
内存总线宽度256 Bit ×2使用系统的
内存频率1253 MHz使用系统的
内存通过量160.4 千兆字节/s ×2没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Tesla M60和Radeon HD 7600G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Tesla M60和Radeon HD 7600G支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2-

合成基準效能

这些是Tesla M60和Radeon HD 7600G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Tesla M60 16.74
+1993%
HD 7600G 0.80

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Tesla M60 7002
+1996%
樣本:21
HD 7600G 334
樣本:197

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tesla M60 和Radeon HD 7600G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 32项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 16.74 0.80
新颖性 30 8月 2015 1 9月 2012
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 300 瓦特 19 瓦特

Tesla M60 的综合绩效得分高出 1992.5%、年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 7600G 的耗电量降低了1478.9%.

我们推荐使用 Tesla M60,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7600G。

应当记住,Tesla M60是为工作站设计的,而Radeon HD 7600G是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 66 票

以1到5分的等级为Tesla M60评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 114 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7600G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Tesla M60 或 Radeon HD 7600G 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。