Tesla M60 与 FireStream 9270

VS

累積績效評估

我们对 Tesla M60 和 FireStream 9270 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Tesla M60
2015
8 千兆字节 GDDR5,300 Watt
16.59
+422%

根据我们的综合基准结果,M60的表现比FireStream 9270高出了422%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla M60和FireStream 9270架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位355790
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.291.54
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale (2005−2013)
代号GM204RV770
类型对于工作站对于工作站
发布日期30 8月 2015(10年 前)13 11月 2008(17年 前)

詳細規格

Tesla M60和FireStream 9270的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla M60和FireStream 9270性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048 ×2800
核心频率557 MHz750 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz没有数据
晶体管数5,200 million956 million
工艺过程28 nm55 nm
(TDP)能源消耗300 Watt160 Watt
纹理填充率150.8 ×230.00
带浮点的性能4.825 TFLOPS ×21.2 TFLOPS
ROPs64 ×216
TMUs128 ×240
L1 Cache768 千字节160 千字节
L2 Cache2 兆字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Tesla M60和FireStream 9270与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin2x 6-pin

VRAM 容量與類型

Tesla M60和FireStream 9270上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节 ×22 千兆字节
内存总线宽度256 Bit ×2256 Bit
内存频率1253 MHz900 MHz
内存通过量160.4 千兆字节/s ×2115.2 千兆字节/s

連線與輸出

列出Tesla M60和FireStream 9270上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI

API 與 SDK 相容性

列出了Tesla M60和FireStream 9270支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
着色器6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2-

合成基準效能

这些是Tesla M60和FireStream 9270基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Tesla M60 16.59
+422%
FireStream 9270 3.18

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Tesla M60 7002
+422%
樣本:21
FireStream 9270 1341
樣本:4

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tesla M60 和FireStream 9270的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 16.59 3.18
新颖性 30 8月 2015 13 11月 2008
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 300 瓦特 160 瓦特

Tesla M60 的综合绩效得分高出 421.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、96.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,FireStream 9270 的耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 Tesla M60,因为它在性能测试中击败了 FireStream 9270。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Tesla M60
Tesla M60
AMD FireStream 9270
FireStream 9270

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 46 票

以1到5分的等级为Tesla M60评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为FireStream 9270评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Tesla M60 或 FireStream 9270 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。