Tesla C2075 vs GRID M40
累積績效評估
我们对 Tesla C2075 和 GRID M40 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
Tesla C2075
2011
6 千兆字节 GDDR5,247 Watt
8.04
+103%
GRID M40
2016
8 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.96
根据我们的综合基准结果，C2075的表现比M40高出了103%。
内容
分享。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tesla C2075和GRID M40架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 561 | 748 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.50 | 6.09 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | GF110 | GM107 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 25 7月 2011（14年 前） | 18 5月 2016（9年 前） |
詳細規格
Tesla C2075和GRID M40的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla C2075和GRID M40性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 384 |
| 核心频率 | 574 MHz | 1033 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 247 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 32.14 | 33.06 |
| 带浮点的性能 | 1.028 TFLOPS | 0.7933 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 192 千字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Tesla C2075和GRID M40与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 248 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Tesla C2075和GRID M40上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 783 MHz | 1300 MHz |
| 内存通过量 | 150.3 千兆字节/s | 83.2 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Tesla C2075和GRID M40上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Tesla C2075和GRID M40支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 5.0 |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
