Tesla C2070 与 ATI FirePro M5725
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tesla C2070和FirePro M5725架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 512 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.37 | 没有数据 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | GF100 | M96 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 25 7月 2011（13年 前） | 9 1月 2009（15年 前） |
详细规格
Tesla C2070和FirePro M5725的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla C2070和FirePro M5725性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 320 |
| 核心频率 | 574 MHz | 675 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 514 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 238 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 32.14 | 21.60 |
| 带浮点的性能 | 1.028 TFLOPS | 0.432 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 56 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Tesla C2070和FirePro M5725与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 248 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Tesla C2070和FirePro M5725上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 747 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 143.4 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
连接和输出
列出Tesla C2070和FirePro M5725上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI | No outputs |
API 兼容性
列出了Tesla C2070和FirePro M5725支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
利弊总结
| 新颖性 | 25 7月 2011 | 9 1月 2009 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 238 瓦特 | 35 瓦特 |
Tesla C2070 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、37.5%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI M5725 的耗电量降低了580%.
我们无法在Tesla C2070和FirePro M5725之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Tesla C2070是为工作站设计的，而FirePro M5725是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Tesla C2070和FirePro M5725之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
