TITAN V 与 NVS 510

VS

综合绩效得分

TITAN V
2017
12 千兆字节 HBM2,250 Watt
44.30
+2348%

根据我们的综合基准结果,TITAN V的表现比NVS 510高出了2348%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN V和NVS 510架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位70881
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比40.280.14
架构Volta (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号GV100GK107
类型桌面的对于工作站
发布日期7 12月 2017(6年 前)23 10月 2012(11年 前)
发布时的价格$2,999 $449
现在的价格$228 (0.1x)$61 (0.1x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

TITAN V 的 28671% 性价比高于 NVS 510。

特性

TITAN V和NVS 510的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN V和NVS 510性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5120192
核心频率1200 MHz797 MHz
Boost模式下的频率1455 MHz没有数据
晶体管数21,100 million1,270 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt35 Watt
纹理填充率465.612.75
带浮点的性能14,899 gflops306.0 gflops

兼容性和尺寸

负责TITAN V和NVS 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm160 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

内存

TITAN V和NVS 510上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2DDR3
最大存储容量12 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度3072 Bit128 Bit
内存频率1696 MHz1782 MHz
内存通过量651.3 千兆字节/s28.51 千兆字节/s

视频输出

列出TITAN V和NVS 510上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了TITAN V和NVS 510支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA7.03.0

基准测试

这些是TITAN V和NVS 510基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

TITAN V 44.30
+2348%
NVS 510 1.81

在我们的综合基准结果中,TITAN V比NVS 510高出2348%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

TITAN V 17125
+2350%
NVS 510 699

在Passmark中,TITAN V的表现比NVS 510好2350%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

TITAN V 151773
+8956%
NVS 510 1676

在GeekBench 5 OpenCL中,TITAN V的表现比NVS 510好8956%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

TITAN V 147610
+8046%
NVS 510 1812

在GeekBench 5 Vulkan中,TITAN V的表现比NVS 510好8046%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

TITAN V 179522
+13903%
NVS 510 1282

在GeekBench 5 CUDA中,TITAN V的表现比NVS 510好13903%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面TITAN V 和NVS 510的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

1440p152
+2433%
6−7
−2433%
4K82
+2633%
3−4
−2633%

优势和劣势


业绩评级 44.30 1.81
新颖性 7 12月 2017 23 10月 2012
费用 $2999 $449
最大存储容量 12 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 TITAN V,因为它在性能测试中击败了 NVS 510。

应当记住,TITAN V是为台式计算机设计的,而NVS 510是为工作站设计的。


如果您仍然对在TITAN V和NVS 510之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA NVS 510
NVS 510

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2 3273 票

以1到5分的等级为TITAN V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 58 票

以1到5分的等级为NVS 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关TITAN V和NVS 510的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。