T1000 8 GB 与 Arc A380

综合绩效得分

我们对 T1000 8 GB 和 Arc A380 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

T1000 8 GB
2021
8 千兆字节 GDDR6,50 Watt
19.70

根据我们的综合基准结果,Arc A380以令人印象深刻的51%超过了T1000 8 GB。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T1000 8 GB和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位266174
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比6.6814.19
架构Turing (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
代号TU117DG2-128
类型桌面的桌面的
发布日期6 5月 2021(3年 前)14 6月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$149
现在的价格$690 $591 (4x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A380 的 112% 性价比高于 T1000 8 GB。

特性

T1000 8 GB和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1000 8 GB和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8961024
核心频率没有数据2000 MHz
Boost模式下的频率1395 MHz2050 MHz
晶体管数4,700 million7,200 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗50 Watt75 Watt
纹理填充率78.12131.2

兼容性和尺寸

负责T1000 8 GB和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度没有数据222 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

内存

T1000 8 GB和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率10 千兆字节/s15500 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s186.0 千兆字节/s

视频输出

列出T1000 8 GB和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了T1000 8 GB和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是T1000 8 GB和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T1000 8 GB 19.70
Arc A380 29.74
+51%

在我们的综合基准结果中,Arc A380比T1000 8 GB高出51%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

T1000 8 GB 7607
+21.9%
Arc A380 6238

在Passmark中,T1000 8 GB的表现比Arc A380好22%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面T1000 8 GB 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
−66.7%
45
+66.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Assassin's Creed Valhalla 50
−50%
75−80
+50%
Battlefield 5 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Far Cry 5 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Far Cry New Dawn 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Forza Horizon 4 76
−44.7%
110−120
+44.7%
Hitman 3 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Horizon Zero Dawn 101
−48.5%
150−160
+48.5%
Metro Exodus 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 94
−48.9%
140−150
+48.9%
Watch Dogs: Legion 55
−45.5%
80−85
+45.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
−50%
75−80
+50%
Assassin's Creed Valhalla 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Battlefield 5 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Far Cry 5 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Far Cry New Dawn 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Forza Horizon 4 120−130
−46.3%
180−190
+46.3%
Hitman 3 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−44.1%
170−180
+44.1%
Metro Exodus 30
−50%
45−50
+50%
Red Dead Redemption 2 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 80
−50%
120−130
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−43.9%
95−100
+43.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
−50%
120−130
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Assassin's Creed Valhalla 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Far Cry 5 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Forza Horizon 4 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Horizon Zero Dawn 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Shadow of the Tomb Raider 61
−47.5%
90−95
+47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Watch Dogs: Legion 25
−40%
35−40
+40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Far Cry 5 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Forza Horizon 4 60−65
−50%
90−95
+50%
Hitman 3 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Metro Exodus 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−41%
55−60
+41%
Watch Dogs: Legion 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−50%
75−80
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Hitman 3 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Metro Exodus 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Watch Dogs: Legion 14−16
−50%
21−24
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

这就是 T1000 8 GB 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A380 的67% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 19.70 29.74
新颖性 6 5月 2021 14 6月 2022
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 75 瓦特

我们推荐使用 Arc A380,因为它在性能测试中击败了 T1000 8 GB。


如果您仍然对在T1000 8 GB和Arc A380之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB
Intel Arc A380
Arc A380

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 24 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 740 票

以1到5分的等级为Arc A380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关T1000 8 GB和Arc A380的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。