ATI Radeon Xpress 1150 与 GeForce RTX 3050 4 GB
累積績效評估
我们比较了 Radeon Xpress 1150 和 GeForce RTX 3050 4 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4 GB的表现比ATI Xpress 1150高出了33886%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Xpress 1150和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1509 | 258 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 32 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 50.78 |
| 電源效率 | 没有数据 | 18.85 |
| 架构 | Rage 9 (2003−2006) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | RS485 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 5月 2006（19年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Xpress 1150和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Xpress 1150和GeForce RTX 3050 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6 | 2048 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 400 MHz | 1740 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 8,700 million |
| 工艺过程 | 110 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 0.8 | 111.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 2 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Xpress 1150和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Xpress 1150和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Xpress 1150和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Xpress 1150和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Xpress 1150和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Xpress 1150 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−33233%
|
2000−2050
+33233%
|
| Valorant | 24−27
−33858%
|
8150−8200
+33858%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−33400%
|
3350−3400
+33400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−33650%
|
2700−2750
+33650%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−33233%
|
2000−2050
+33233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−32900%
|
1650−1700
+32900%
|
| Valorant | 24−27
−33858%
|
8150−8200
+33858%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−33650%
|
2700−2750
+33650%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−33233%
|
2000−2050
+33233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−32900%
|
1650−1700
+32900%
|
| Valorant | 24−27
−33858%
|
8150−8200
+33858%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−33233%
|
1000−1050
+33233%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−33650%
|
5400−5450
+33650%
|
| Valorant | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
