ATI Radeon X1050 与 ATI FirePro V7750
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon X1050和FirePro V7750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Rage 9 (2003−2006) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | RV370 | RV730 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 12月 2006（17年 前） | 27 3月 2009（15年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
详细规格
Radeon X1050和FirePro V7750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon X1050和FirePro V7750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 320 |
| 核心频率 | 400 MHz | 800 MHz |
| 晶体管数 | 107 million | 514 million |
| 工艺过程 | 110 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 24 Watt | 76 Watt |
| 纹理填充率 | 1.600 | 25.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.512 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon X1050和FirePro V7750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 234 mm |
| 宽度 | 1-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon X1050和FirePro V7750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR2 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 128 兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 333 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 5.328 千兆字节/s | 28.8 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon X1050和FirePro V7750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
API 兼容性
列出了Radeon X1050和FirePro V7750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 9.0 | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.1 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
利弊总结
| 新颖性 | 7 12月 2006 | 27 3月 2009 |
| 最大存储容量 | 128 兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 110 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 24 瓦特 | 76 瓦特 |
ATI X1050 的耗电量降低了216.7%.
另一方面，ATI V7750 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们无法在Radeon X1050和FirePro V7750之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Radeon X1050是为台式计算机设计的，而FirePro V7750是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon X1050和FirePro V7750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
