AMD Radeon RX Vega M GH 与 NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)

#ad
VS

综合绩效得分

RX Vega M GH
16.92

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比Radeon RX Vega M GH高出54%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Quadro RTX 3000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位295190
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比7.796.16
架构Vega (2017−2021)Turing (2018−2021)
代号Vega Kaby Lake-GN19E-Q1
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2018(6年前)27 5月 2019(4年前)
现在的价格$1031 $2393
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega M GH 的 26% 性价比高于 RTX 3000 (移动)。

特性

Radeon RX Vega M GH和Quadro RTX 3000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Quadro RTX 3000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361920
核心频率1063 MHz945 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1380 MHz
晶体管数5,000 million10,800 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt80 Watt
纹理填充率114.2198.7
带浮点的性能3,656 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega M GH和Quadro RTX 3000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGPPCIe 3.0 x16

内存

Radeon RX Vega M GH和Quadro RTX 3000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit192 Bit
内存频率1600 MHz14000 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega M GH和Quadro RTX 3000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和Quadro RTX 3000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega M GH和Quadro RTX 3000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon RX Vega M GH和Quadro RTX 3000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 16.92
RTX 3000 (移动) 26.10
+54.3%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比Radeon RX Vega M GH高出54%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX Vega M GH 6557
RTX 3000 (移动) 10116
+54.3%

在Passmark中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon RX Vega M GH好54%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega M GH 14302
RTX 3000 (移动) 19879
+39%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon RX Vega M GH好39%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GH 10248
RTX 3000 (移动) 14842
+44.8%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon RX Vega M GH好45%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GH 59162
RTX 3000 (移动) 91394
+54.5%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon RX Vega M GH好54%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Quadro RTX 3000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
−61%
95
+61%
1440p38
−44.7%
55−60
+44.7%
4K28
−214%
88
+214%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−10.3%
40−45
+10.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−75%
77
+75%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Battlefield 5 81
−3.7%
80−85
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−56.8%
65−70
+56.8%
Cyberpunk 2077 30
−43.3%
40−45
+43.3%
Far Cry 5 40−45
−54.5%
65−70
+54.5%
Far Cry New Dawn 55
−65.5%
91
+65.5%
Forza Horizon 4 55−60
−45.8%
85−90
+45.8%
Hitman 3 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
−50%
40−45
+50%
Shadow of the Tomb Raider 47
−113%
100
+113%
Watch Dogs: Legion 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−77.1%
62
+77.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Battlefield 5 66
−27.3%
80−85
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−56.8%
65−70
+56.8%
Cyberpunk 2077 23
−87%
40−45
+87%
Far Cry 5 51
−33.3%
65−70
+33.3%
Far Cry New Dawn 51
−68.6%
86
+68.6%
Forza Horizon 4 55−60
−45.8%
85−90
+45.8%
Hitman 3 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
Metro Exodus 32
−37.5%
40−45
+37.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−50%
40−45
+50%
Shadow of the Tomb Raider 40
−110%
84
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−81.7%
109
+81.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−85.7%
39
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Battlefield 5 60
−40%
80−85
+40%
Cyberpunk 2077 23
−87%
40−45
+87%
Far Cry 5 47
−44.7%
65−70
+44.7%
Far Cry New Dawn 47
−63.8%
77
+63.8%
Forza Horizon 4 55−60
−45.8%
85−90
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−64.7%
56
+64.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−60%
40−45
+60%
Hitman 3 27−30
−63%
40−45
+63%
Horizon Zero Dawn 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Metro Exodus 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Battlefield 5 43
−34.9%
55−60
+34.9%
Cyberpunk 2077 4
−325%
16−18
+325%
Far Cry 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%
Forza Horizon 4 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Watch Dogs: Legion 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−75%
21−24
+75%
Hitman 3 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Metro Exodus 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−70%
16−18
+70%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Far Cry New Dawn 22
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 4 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

这就是 RX Vega M GH 和 RTX 3000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比RX Vega M GH快61%。

1440p 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比RX Vega M GH快44.7%。

4K 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比RX Vega M GH快214%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 3000 (移动)比RX Vega M GH快325%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,RTX 3000 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega M GH。

优势和劣势


业绩评级 16.92 26.10
新颖性 7 1月 2018 27 5月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GH。

应当记住,Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Quadro RTX 3000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)
Quadro RTX 3000 (移动)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 36 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和Quadro RTX 3000 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。