Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)高出11%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 649 | 618 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 50 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Ice Lake G4 Gen. 11 | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 5月 2019（4年前） | 26 10月 2017（6年前） |
特性
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 48 | 512 |
| 核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1200 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-25 Watt | 15 Watt |
内存
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | - |
技术
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
基准测试
这些是Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)高出11%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)好17%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)好10%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)好12%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)好6%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)好37%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中，Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好12%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−5.9%
| 18
+5.9%
|
| 4K | 8−9
−25%
| 10
+25%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Battlefield 5 | 14
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Hitman 3 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−20%
|
12
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Battlefield 5 | 13
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Hitman 3 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Battlefield 5 | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Far Cry 5 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hitman 3 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
这就是 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)快5.9%。
4K 分辨率：
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)快25%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用1080p分辨率和High Preset，Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快133%。
- 在Forza Horizon 4中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)快800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 在 4项测试 中领先 (7%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 43项测试 中领先 (72%)
- 在 13项测试 (22%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
