为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出369%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 78 | 443 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 39 |
价质比 | 46.75 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
代号 | Navi 23 | Vega |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 7月 2021(2年前) | 7 1月 2020(4年前) |
发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
现在的价格 | $283 (0.7x) | 没有数据 |
特性
Radeon RX 6600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
核心频率 | 1968 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2589 MHz | 2100 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 (TGP) Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 331.4 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
长度 | 190 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 6600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 16000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 6600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出369%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好293%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好561%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好656%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好475%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好58%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
+500%
| 22
−500%
|
1440p | 74
+363%
| 16
−363%
|
4K | 41
+310%
| 10
−310%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+316%
|
19
−316%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+545%
|
20
−545%
|
Battlefield 5 | 120−130
+208%
|
39
−208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+364%
|
24−27
−364%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14
−457%
|
Far Cry 5 | 151
+586%
|
22
−586%
|
Far Cry New Dawn | 131
+385%
|
27
−385%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
Hitman 3 | 221
+784%
|
25
−784%
|
Horizon Zero Dawn | 137
+585%
|
20
−585%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+209%
|
22
−209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+622%
|
23
−622%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+471%
|
21
−471%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+563%
|
16
−563%
|
Battlefield 5 | 120−130
+264%
|
33
−264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+364%
|
24−27
−364%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+660%
|
10
−660%
|
Far Cry 5 | 141
+605%
|
20
−605%
|
Far Cry New Dawn | 127
+408%
|
25
−408%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
Hitman 3 | 183
+771%
|
21
−771%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+581%
|
16
−581%
|
Metro Exodus | 95
+494%
|
16
−494%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+467%
|
12
−467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 142
+610%
|
20
−610%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+738%
|
21
−738%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+512%
|
17
−512%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+436%
|
14
−436%
|
Battlefield 5 | 120−130
+300%
|
30
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+667%
|
9
−667%
|
Far Cry 5 | 133
+600%
|
19
−600%
|
Far Cry New Dawn | 112
+367%
|
24
−367%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+607%
|
14
−607%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+408%
|
12
−408%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
Hitman 3 | 112
+647%
|
15
−647%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+533%
|
12
−533%
|
Metro Exodus | 56
+460%
|
10
−460%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+600%
|
12
−600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+409%
|
11
−409%
|
Battlefield 5 | 85−90
+319%
|
21
−319%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5
−700%
|
Far Cry 5 | 105
+556%
|
16
−556%
|
Far Cry New Dawn | 98
+476%
|
17
−476%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+450%
|
8
−450%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Hitman 3 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Horizon Zero Dawn | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Metro Exodus | 34
+467%
|
6
−467%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+567%
|
6
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Battlefield 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 51
+538%
|
8
−538%
|
Far Cry New Dawn | 53
+563%
|
8
−563%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
这就是 RX 6600 XT 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 6600 XT比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快500%。
1440p 分辨率:
- RX 6600 XT比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快363%。
4K 分辨率:
- RX 6600 XT比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快310%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6600 XT比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快1300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6600 XT 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
优势和劣势
业绩评级 | 42.48 | 9.06 |
新颖性 | 30 7月 2021 | 7 1月 2020 |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 15 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住,Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。