Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 ATI X1600 PRO

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon X1600 PRO,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.52
+1708%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比ATI X1600 PRO高出了1708%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1600 PRO架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6611360
按受欢迎程度排列36未进入前 100 名
電源效率20.740.42
架构Vega (2017−2020)R500 (2005−2007)
代号Vega Raven RidgeRV530
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(7年 前)1 10月 2007(17年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1600 PRO的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1600 PRO性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512没有数据
核心频率300 MHz500 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数9,800 million157 million
工艺过程14 nm90 nm
(TDP)能源消耗15 Watt41 Watt
纹理填充率57.602.000
带浮点的性能1.843 TFLOPS没有数据
ROPs84
TMUs324

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1600 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 1.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1600 PRO上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR3
最大存储容量使用系统的256 兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的390 MHz
内存通过量没有数据12.48 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1600 PRO上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1600 PRO支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
着色器6.43.0
OpenGL4.62.0
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.2N/A

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1600 PRO基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
+1708%
ATI X1600 PRO 0.25

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+1672%
ATI X1600 PRO 98

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon X1600 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD170−1
4K110−1

每格成本,美元

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Elden Ring 10−12 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 4 0−1
Forza Horizon 4 22
+2100%
1−2
−2100%
Metro Exodus 13 0−1
Red Dead Redemption 2 16 0−1
Valorant 22
+2100%
1−2
−2100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 22
+2100%
1−2
−2100%
Elden Ring 5 0−1
Far Cry 5 17 0−1
Fortnite 18 0−1
Forza Horizon 4 16 0−1
Grand Theft Auto V 13 0−1
Metro Exodus 8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+1750%
2−3
−1750%
Red Dead Redemption 2 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6 0−1
Valorant 9−10 0−1
World of Tanks 42
+2000%
2−3
−2000%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 35
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10 0−1
Valorant 15 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 3−4 0−1
Elden Ring 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
World of Tanks 30−35
+3100%
1−2
−3100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 12−14 0−1

4K
High Preset

Dota 2 16−18 0−1
Elden Ring 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Valorant 4−5 0−1

利弊总结


业绩评级 4.52 0.25
新颖性 26 10月 2017 1 10月 2007
工艺过程 14 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 41 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 1708%、年龄优势为 10 岁、542.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了173.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 Radeon X1600 PRO。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon X1600 PRO是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1600 PRO之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ATI Radeon X1600 PRO
Radeon X1600 PRO

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1484 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 124 票

以1到5分的等级为Radeon X1600 PRO评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1600 PRO的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。