Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce RTX 3070 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070 Mobile比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出728%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 618 | 120 |
| 按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | GN20-E5 GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（6年前） | 4 1月 2021（3年前） |
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 5120 |
| 核心频率 | 没有数据 | 780 - 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 287.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
| CUDA | 没有数据 | 8.5 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070 Mobile比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出728%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好649%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好856%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好970%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好766%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好351%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−550%
| 117
+550%
|
| 1440p | 9−10
−756%
| 77
+756%
|
| 4K | 10
−390%
| 49
+390%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−1222%
|
119
+1222%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−810%
|
91
+810%
|
| Battlefield 5 | 24
−354%
|
100−110
+354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−531%
|
100−110
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1089%
|
107
+1089%
|
| Far Cry 5 | 12
−892%
|
119
+892%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−762%
|
112
+762%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−627%
|
189
+627%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−675%
|
93
+675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−800%
|
108
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1067%
|
140
+1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−642%
|
89
+642%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−509%
|
65−70
+509%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Battlefield 5 | 22
−509%
|
134
+509%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1367%
|
88
+1367%
|
| Far Cry 5 | 10
−1040%
|
114
+1040%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−671%
|
108
+671%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−527%
|
188
+527%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1280%
|
138
+1280%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Metro Exodus | 7
−1286%
|
97
+1286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−1110%
|
121
+1110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1208%
|
170
+1208%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−738%
|
65−70
+738%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Battlefield 5 | 23
−448%
|
126
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1380%
|
74
+1380%
|
| Far Cry 5 | 9
−1089%
|
107
+1089%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−586%
|
96
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−626%
|
167
+626%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1075%
|
94
+1075%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 55 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Hitman 3 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−1500%
|
48
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−525%
|
24−27
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Battlefield 5 | 6
−950%
|
63
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−933%
|
93
+933%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3070 Mobile比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快550%。
- 在1440p中，RTX 3070 Mobile比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快756%。
- 在4K中，RTX 3070 Mobile比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快390%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 3070 Mobile比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快6300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
