Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce 7950 GT
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce 7950 GT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比7950 GT高出了406%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 621 | 1089 |
按受欢迎程度排列 | 42 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 0.01 |
架构 | Vega (2017−2021) | Curie (2003−2013) |
代号 | Vega Raven Ridge | G71 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 26 10月 2017(6年 前) | 6 8月 2006(17年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $114.95 |
现在的价格 | 没有数据 | $200 (1.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 550 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 278 million |
工艺过程 | 14 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 13.20 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1400 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 44.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
着色器 | 没有数据 | 3.0 |
OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
OpenCL | 没有数据 | N/A |
Vulkan | 没有数据 | N/A |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce 7950 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
+533%
| 3−4
−533%
|
4K | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
Battlefield 5 | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
Far Cry 5 | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+400%
|
26
−400%
|
Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+381%
|
27
−381%
|
Metro Exodus | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Battlefield 5 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+400%
|
52
−400%
|
Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
Metro Exodus | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 270−280
+391%
|
55
−391%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+378%
|
23
−378%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 7950 GT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的533% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的450% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 4.50 | 0.89 |
新颖性 | 26 10月 2017 | 6 8月 2006 |
工艺过程 | 14 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 65 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce 7950 GT。
应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce 7950 GT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。