Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce 7950 GT

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce 7950 GT,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+406%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比7950 GT高出了406%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6211089
按受欢迎程度排列42未进入前 100 名
价质比没有数据0.01
架构Vega (2017−2021)Curie (2003−2013)
代号Vega Raven RidgeG71
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(6年 前)6 8月 2006(17年 前)
发布时的价格没有数据$114.95
现在的价格没有数据$200 (1.7x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512没有数据
核心频率没有数据550 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据278 million
工艺过程14 nm90 nm
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt
纹理填充率没有数据13.20

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 1.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1400 MHz
内存通过量没有数据44.8 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x S-Video

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_19.0c (9_3)
着色器没有数据3.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据N/A
Vulkan没有数据N/A

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce 7950 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+533%
3−4
−533%
4K11
+450%
2−3
−450%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+400%
9
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+400%
15
−400%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+400%
10
−400%
Battlefield 5 90−95
+400%
18
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+400%
10
−400%
Cyberpunk 2077 45−50
+400%
9
−400%
Far Cry 5 90−95
+400%
18
−400%
Far Cry New Dawn 90−95
+400%
18
−400%
Forza Horizon 4 130−140
+400%
26
−400%
Hitman 3 45−50
+400%
9
−400%
Horizon Zero Dawn 130−140
+381%
27
−381%
Metro Exodus 110−120
+400%
22
−400%
Red Dead Redemption 2 80−85
+400%
16
−400%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+400%
22
−400%
Watch Dogs: Legion 60−65
+400%
12
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+400%
11
−400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 55−60
+400%
10−12
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+400%
10
−400%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6
−400%
Far Cry 5 50−55
+400%
10
−400%
Far Cry New Dawn 65−70
+400%
13
−400%
Forza Horizon 4 260−270
+400%
52
−400%
Hitman 3 45−50
+400%
9−10
−400%
Horizon Zero Dawn 120−130
+400%
24−27
−400%
Metro Exodus 75−80
+400%
15
−400%
Red Dead Redemption 2 55−60
+400%
11
−400%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+400%
16
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+400%
13
−400%
Watch Dogs: Legion 270−280
+391%
55
−391%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+400%
8
−400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+400%
7
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5
−380%
Far Cry 5 35−40
+400%
7
−400%
Forza Horizon 4 110−120
+378%
23
−378%
Horizon Zero Dawn 75−80
+400%
15
−400%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+400%
14
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+400%
8
−400%
Watch Dogs: Legion 100−105
+376%
21−24
−376%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+400%
10
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+400%
8−9
−400%
Far Cry New Dawn 30−33
+400%
6−7
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+400%
7−8
−400%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 35−40
+400%
7−8
−400%
Hitman 3 45−50
+400%
9−10
−400%
Horizon Zero Dawn 50−55
+400%
10−11
−400%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+400%
8−9
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+367%
3
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+350%
4
−350%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 45−50
+400%
9
−400%
Horizon Zero Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%
Metro Exodus 30−33
+400%
6−7
−400%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+380%
5−6
−380%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 7950 GT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的533% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的450% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 4.50 0.89
新颖性 26 10月 2017 6 8月 2006
工艺过程 14 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce 7950 GT。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce 7950 GT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce 7950 GT
GeForce 7950 GT

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1215 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 29 票

以1到5分的等级为GeForce 7950 GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 7950 GT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。