Radeon RX Vega 64 vs HD Graphics 515

在运行速度排行榜的地位	174	1016
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	16.62	没有数据
電源效率	8.68	7.80
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	Generation 9.0 (2015−2016)
代号	Vega 10	Skylake GT2
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	7 8月 2017（8年前）	1 9月 2015（10年前）
发布时的价格	$499	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX Vega 64和HD Graphics 515的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和HD Graphics 515性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	4096	192
核心频率	1247 MHz	300 MHz
Boost模式下的频率	1546 MHz	800 MHz
晶体管数	12,500 million	没有数据
工艺过程	14 nm	14 nm+
(TDP)能源消耗	295 Watt	15 Watt
纹理填充率	395.8	19.20
带浮点的性能	12.66 TFLOPS	0.3072 TFLOPS
ROPs	64	3
TMUs	256	24
L1 Cache	1 兆字节	没有数据
L2 Cache	4 兆字节	没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 64和HD Graphics 515与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
长度	279 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	2x 8-pin	没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 64和HD Graphics 515上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	使用系统的
最大存储容量	8 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	2048 Bit	使用系统的
内存频率	945 MHz	使用系统的
内存通过量	483.8 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 64和HD Graphics 515上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和HD Graphics 515技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync

没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 64和HD Graphics 515支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 64和HD Graphics 515基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 64 33.26
+2088%

HD Graphics 515 1.52

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 64 13893
+2088%

樣本：3392

HD Graphics 515 635
樣本：1489

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 64 30824
+2940%

HD Graphics 515 1014

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 64 55262
+1083%

HD Graphics 515 4672

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 64 22501
+3154%

HD Graphics 515 692

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 64 127374
+2230%

HD Graphics 515 5467

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 64 392304
+591%

HD Graphics 515 56787

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和HD Graphics 515的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	116 +955%	11 −955%
1440p	77 +2467%	3−4 −2467%
4K	51 +2450%	2−3 −2450%

每格成本，美元

1080p	4.30	没有数据
1440p	6.48	没有数据
4K	9.78	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190	0−1
Cyberpunk 2077	75−80 +2467%	3−4 −2467%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +8600%	1−2 −8600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	161 +5267%	3−4 −5267%
Counter-Strike 2	180−190	0−1
Cyberpunk 2077	75−80 +2467%	3−4 −2467%
Far Cry 5	110 +3567%	3−4 −3567%
Fortnite	150−160 +2900%	5−6 −2900%
Forza Horizon 4	167 +1756%	9−10 −1756%
Forza Horizon 5	100−110 +5250%	2−3 −5250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1250%	10−11 −1250%
Valorant	315 +800%	35−40 −800%

Full HD
High

Battlefield 5	146 +4767%	3−4 −4767%
Counter-Strike 2	180−190	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1290%	20 −1290%
Cyberpunk 2077	75−80 +2467%	3−4 −2467%
Dota 2	150 +1567%	9 −1567%
Far Cry 5	104 +3367%	3−4 −3367%
Fortnite	150−160 +2900%	5−6 −2900%
Forza Horizon 4	158 +1656%	9−10 −1656%
Forza Horizon 5	100−110 +5250%	2−3 −5250%
Grand Theft Auto V	110−120 +11500%	1−2 −11500%
Metro Exodus	73 +3550%	2−3 −3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1250%	10−11 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +1786%	7−8 −1786%
Valorant	293 +737%	35−40 −737%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	139 +4533%	3−4 −4533%
Cyberpunk 2077	75−80 +2467%	3−4 −2467%
Dota 2	138 +1625%	8 −1625%
Far Cry 5	98 +3167%	3−4 −3167%
Forza Horizon 4	128 +1322%	9−10 −1322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1250%	10−11 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +1000%	7−8 −1000%
Valorant	140 +300%	35−40 −300%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160
+2900%

5−6

−2900%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +1925%	4−5 −1925%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +2260%	10−11 −2260%
Grand Theft Auto V	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Metro Exodus	46 +2200%	2−3 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1067%	14−16 −1067%
Valorant	263 +3657%	7−8 −3657%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +2125%	4−5 −2125%
Cyberpunk 2077	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Far Cry 5	81 +3950%	2−3 −3950%
Forza Horizon 4	98 +2350%	4−5 −2350%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +1900%	3−4 −1900%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+4250%

2−3

−4250%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Grand Theft Auto V	70−75 +400%	14−16 −400%
Metro Exodus	46 +2200%	2−3 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +2300%	2−3 −2300%
Valorant	205 +2829%	7−8 −2829%

4K
Ultra

Battlefield 5	59 +2850%	2−3 −2850%
Counter-Strike 2	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	96 +4700%	2−3 −4700%
Far Cry 5	44 +2100%	2−3 −2100%
Forza Horizon 4	66 +2100%	3−4 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2000%	2−3 −2000%