Radeon RX Vega 64 与 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 64的表现比GTX 1050 Mobile 3 GB高出了194%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 163 | 439 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 16.22 | 没有数据 |
| 電源效率 | 8.59 | 11.49 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Vega 10 | GP107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 8月 2017（7年 前） | 1 2月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 768 |
| 核心频率 | 1247 MHz | 1366 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1442 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 395.8 | 69.22 |
| 带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 256 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 279 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 945 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 84.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+231%
| 35−40
−231%
|
| 1440p | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
| 4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.30 | 没有数据 |
| 1440p | 6.57 | 没有数据 |
| 4K | 9.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry 5 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Valorant | 315
+215%
|
100−105
−215%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+206%
|
90−95
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Dota 2 | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Far Cry 5 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Metro Exodus | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Valorant | 293
+208%
|
95−100
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Dota 2 | 138
+207%
|
45−50
−207%
|
| Far Cry 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Valorant | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+195%
|
80−85
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Metro Exodus | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 263
+209%
|
85−90
−209%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Metro Exodus | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Valorant | 205
+215%
|
65−70
−215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry 5 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Sons of the Forest | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
这就是 RX Vega 64 和 GTX 1050 Mobile 3 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 64 的231% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 64 的217% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 64 的213% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.53 | 11.06 |
| 新颖性 | 7 8月 2017 | 1 2月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 75 瓦特 |
RX Vega 64 的综合绩效得分高出 194.1%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
另一方面，GTX 1050 Mobile 3 GB 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了293.3%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 64，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB。
应当记住，Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
