Radeon RX Vega 64 vs GeForce GT 720

#广告 
在亚马逊上购买
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#广告 
在亚马逊上购买
705 OEM 710 710 OEM 710 PCI 710 PCIe x1 720 720 OEM 730 730 OEM 740 740 OEM

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 64 和 GeForce GT 720 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 64
2017,$499
8 千兆字节 HBM2,295 Watt
33.26
+2005%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 64的表现比GT 720高出了2005%。

内容

分享。
RX Vega 64 RX Vega 64
GT 720 GT 720

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和GeForce GT 720架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1741001
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估16.620.02
電源效率8.686.40
架构GCN 5.0 (2017−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号Vega 10GK208B
类型桌面的桌面的
发布日期7 8月 2017（8年 前）29 9月 2014（11年 前）
发布时的价格$499 $49

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 64 的 83000% 性价比高于 GT 720。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX Vega 64和GeForce GT 720的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce GT 720性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096192
核心频率1247 MHz797 MHz
Boost模式下的频率1546 MHz没有数据
晶体管数12,500 million915 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗295 Watt19 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率395.812.75
带浮点的性能12.66 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs648
TMUs25616
L1 Cache1 兆字节16 千字节
L2 Cache4 兆字节128 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 64和GeForce GT 720与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
长度279 mm145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器2x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 64和GeForce GT 720上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2DDR3 / GDDR5
最大存储容量8 千兆字节1 千兆字节 or 1 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit64 Bit
内存频率945 MHz1.8 千兆字节ps or 5.0 千兆字节/s
内存通过量483.8 千兆字节/s14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 64和GeForce GT 720上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
多台显示器支持没有数据3台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和GeForce GT 720技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 64和GeForce GT 720支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 64和GeForce GT 720基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 64 33.26
+2005%
GT 720 1.58

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 64 13894
+2005%
樣本：3391
GT 720 660
樣本：1775

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 64 22501
+2982%
GT 720 730

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce GT 720的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD116
+2220%
5−6
−2220%
1440p77
+2467%
3−4
−2467%
4K51
+2450%
2−3
−2450%

每格成本，美元

1080p4.30
+128%
9.80
−128%
1440p6.48
+152%
16.33
−152%
4K9.78
+150%
24.50
−150%
  • 在 RX Vega 64 的每格成本較 1080p 低 128% 。
  • 在 RX Vega 64 的每格成本較 1440p 低 152% 。
  • 在 RX Vega 64 的每格成本較 4K 低 150% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+2263%
8−9
−2263%
Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+2075%
4−5
−2075%

Full HD
Medium

Battlefield 5 161
+2200%
7−8
−2200%
Counter-Strike 2 180−190
+2263%
8−9
−2263%
Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Far Cry 5 110
+2100%
5−6
−2100%
Fortnite 150−160
+2043%
7−8
−2043%
Forza Horizon 4 167
+2286%
7−8
−2286%
Forza Horizon 5 100−110
+2040%
5−6
−2040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+2150%
6−7
−2150%
Valorant 315
+2150%
14−16
−2150%

Full HD
High

Battlefield 5 146
+2333%
6−7
−2333%
Counter-Strike 2 180−190
+2263%
8−9
−2263%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2217%
12−14
−2217%
Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Dota 2 150
+2043%
7−8
−2043%
Far Cry 5 104
+2500%
4−5
−2500%
Fortnite 150−160
+2043%
7−8
−2043%
Forza Horizon 4 158
+2157%
7−8
−2157%
Forza Horizon 5 100−110
+2040%
5−6
−2040%
Grand Theft Auto V 110−120
+2220%
5−6
−2220%
Metro Exodus 73
+2333%
3−4
−2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+2150%
6−7
−2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+2100%
6−7
−2100%
Valorant 293
+2342%
12−14
−2342%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139
+2217%
6−7
−2217%
Cyberpunk 2077 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Dota 2 138
+2200%
6−7
−2200%
Far Cry 5 98
+2350%
4−5
−2350%
Forza Horizon 4 128
+2033%
6−7
−2033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+2150%
6−7
−2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+2467%
3−4
−2467%
Valorant 140
+2233%
6−7
−2233%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+2043%
7−8
−2043%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
+2600%
3−4
−2600%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+2260%
10−11
−2260%
Grand Theft Auto V 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Metro Exodus 46
+2200%
2−3
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2088%
8−9
−2088%
Valorant 263
+2092%
12−14
−2092%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 81
+2600%
3−4
−2600%
Forza Horizon 4 98
+2350%
4−5
−2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+2900%
2−3
−2900%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+2075%
4−5
−2075%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Grand Theft Auto V 70−75
+2233%
3−4
−2233%
Metro Exodus 46
+2200%
2−3
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+2300%
2−3
−2300%
Valorant 205
+2178%
9−10
−2178%

4K
Ultra

Battlefield 5 59
+2850%
2−3
−2850%
Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 96
+2300%
4−5
−2300%
Far Cry 5 44
+2100%
2−3
−2100%
Forza Horizon 4 66
+2100%
3−4
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4100%
1−2
−4100%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+4100%
1−2
−4100%

这就是 RX Vega 64 和 GT 720 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 64 的2220% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 64 的2467% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 64 的2450% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 33.26 1.58
新颖性 7 8月 2017 29 9月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 1 千兆字节 or 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 19 瓦特

RX Vega 64 的综合绩效得分高出 2005%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，GT 720 的耗电量降低了1453%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 64，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 720。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GT 720 GeForce GT 720
或者
GT 630 GeForce GT 630
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
或者
T600 Max-Q T600 Max-Q
RX 7800M AMD RX 7800M
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
或者
GTS 450 GTS 450
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
或者
R7 240 R7 240
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
或者
HD 6530D IGP HD 6530D IGP
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
或者
6800 LE GeForce 6800 LE
RX Vega XT AMD RX Vega XT
或者
RX Vega 64 RX Vega 64
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
或者
R7 350 R7 350
RX 580X AMD RX 580X
或者
RX Vega 64 RX Vega 64

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 879 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 64评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 538 票

以1到5分的等级为GeForce GT 720评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 64 或 GeForce GT 720 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。