GeForce MX450 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce MX450比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出54%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX450和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 424 | 544 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Vega Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 8月 2020（3年前） | 7 1月 2020（4年前） |
特性
GeForce MX450和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 384 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 100.8 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX450和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce MX450和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 10000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce MX450和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX450和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX450和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce MX450和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce MX450比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出54%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce MX450的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好96%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce MX450的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好69%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce MX450的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好26%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce MX450的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好84%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中，GeForce MX450的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好125%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 29
+45%
| 20
−45%
|
| 1440p | 16
−75%
| 28
+75%
|
| 4K | 25
+38.9%
| 18
−38.9%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+191%
|
11
−191%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 49
+123%
|
22
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9
−144%
|
| Far Cry 5 | 34
+127%
|
15
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+143%
|
14
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Hitman 3 | 36
+140%
|
15
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
+127%
|
11
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+113%
|
15
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 38
+81%
|
21
−81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+271%
|
7
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6
−117%
|
| Far Cry 5 | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Hitman 3 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+180%
|
5
−180%
|
| Metro Exodus | 10
+25%
|
8
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+106%
|
16
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 27
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Hitman 3 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Battlefield 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Hitman 3 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
这就是 GeForce MX450 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- GeForce MX450比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快45%。
1440p 分辨率：
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比GeForce MX450快75%。
4K 分辨率：
- GeForce MX450比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快38.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，GeForce MX450比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快600%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和High Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比GeForce MX450快120%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GeForce MX450 在 61次测试 中领先 (91%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 5项测试 中领先 (7%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
