Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 RTX A500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX A500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A500 Mobile的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了186%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和RTX A500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 603 | 330 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.62 | 19.72 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Vega Renoir | GA107S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 22 3月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和RTX A500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和RTX A500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2048 |
| 核心频率 | 400 MHz | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1537 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 98.37 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和RTX A500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和RTX A500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−115%
| 43
+115%
|
| 1440p | 24
+4.3%
| 23
−4.3%
|
| 4K | 18
+350%
| 4
−350%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−53.3%
|
23
+53.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22
−214%
|
65−70
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−174%
|
90−95
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
| Far Cry 5 | 15
−260%
|
54
+260%
|
| Fortnite | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−333%
|
50−55
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Valorant | 97
−33%
|
120−130
+33%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−564%
|
90−95
+564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−275%
|
210−220
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
| Dota 2 | 42
−136%
|
95−100
+136%
|
| Far Cry 5 | 16
−200%
|
48
+200%
|
| Fortnite | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−340%
|
66
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Metro Exodus | 8
−325%
|
30−35
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−244%
|
55
+244%
|
| Valorant | 73
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−263%
|
65−70
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−325%
|
30−35
+325%
|
| Dota 2 | 40
−148%
|
95−100
+148%
|
| Far Cry 5 | 16
−175%
|
44
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−164%
|
29
+164%
|
| Valorant | 19
−579%
|
120−130
+579%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
| Valorant | 49
−231%
|
160−170
+231%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Valorant | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A500 Mobile 的115% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的4% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 120%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A500 Mobile的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX A500 Mobile 在 61次测试 中领先 (94%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.86 | 16.74 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 22 3月 2022 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 60 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.
另一方面，RTX A500 Mobile 的综合绩效得分高出 185.7%、年龄优势为 2 岁.
我们推荐使用 RTX A500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而RTX A500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
