Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 PRO W7700
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon PRO W7700的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了1692%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 735 | 40 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 25.93 |
架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
代号 | Vega Raven Ridge | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 1月 2018(6年 前) | 13 11月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | 没有数据 | $999 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 3072 |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 28,100 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 499.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort 2.1 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16
−1650%
| 280−290
+1650%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Battlefield 5 | 11
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 10
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Hitman 3 | 7
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Metro Exodus | 13
−1669%
|
230−240
+1669%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1650%
|
280−290
+1650%
|
Watch Dogs: Legion | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 15
−1633%
|
260−270
+1633%
|
Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−1686%
|
250−260
+1686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−1650%
|
210−220
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Hitman 3 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Metro Exodus | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7700 的1650% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 3.04 | 54.48 |
新颖性 | 7 1月 2018 | 13 11月 2023 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 190 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon PRO W7700,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。