Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER的表现比6 (Ryzen 2000/3000)高出了2616%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 832 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 54.95 |
| 電源效率 | 14.26 | 20.39 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（7年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 8448 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 40.80 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 1.306 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 264 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 66 |
| L1 Cache | 没有数据 | 8.3 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 672.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 15
−1393%
| 224
+1393%
|
| 1440p | 5−6
−2840%
| 147
+2840%
|
| 4K | 3−4
−2867%
| 89
+2867%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.57 |
| 1440p | 没有数据 | 5.44 |
| 4K | 没有数据 | 8.98 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
−1162%
|
300−350
+1162%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3183%
|
197
+3183%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12
−1508%
|
190−200
+1508%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1626%
|
300−350
+1626%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2438%
|
203
+2438%
|
| Fortnite | 19
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−3070%
|
300−350
+3070%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3071%
|
220−230
+3071%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 45−50
−958%
|
450−500
+958%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−1830%
|
190−200
+1830%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−6460%
|
300−350
+6460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−769%
|
270−280
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2767%
|
172
+2767%
|
| Dota 2 | 38
−2532%
|
1000−1050
+2532%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2363%
|
197
+2363%
|
| Fortnite | 10
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−3422%
|
300−350
+3422%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3071%
|
220−230
+3071%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1640%
|
174
+1640%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Metro Exodus | 3
−6433%
|
196
+6433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−4678%
|
430
+4678%
|
| Valorant | 45−50
−958%
|
450−500
+958%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1830%
|
190−200
+1830%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
| Dota 2 | 31
−2481%
|
800−850
+2481%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2250%
|
188
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2164%
|
300−350
+2164%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3400%
|
210
+3400%
|
| Valorant | 45−50
−958%
|
450−500
+958%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4033%
|
240−250
+4033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2357%
|
500−550
+2357%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 155 |
| Metro Exodus | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Valorant | 24−27
−1765%
|
450−500
+1765%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3929%
|
280−290
+3929%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 14−16
−2257%
|
300−350
+2257%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 50 |
| Dota 2 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12300%
|
240−250
+12300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的1393% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的2840% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的2867% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 13000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Ti SUPER 在 53项测试 中领先 (87%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.65 | 71.98 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 8 1月 2024 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 285 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了1800%.
另一方面，RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 2616.2%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
