Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GT 720

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GT 720,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
2.77
+77.6%
GT 720
2014,$49
1 千兆字节 or 1 千兆字节 DDR3 / GDDR5,19 Watt
1.56

根据我们的综合基准结果,6 (Ryzen 2000/3000)以令人印象深刻的78%超过了GT 720。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 720架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位831994
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.02
電源效率14.376.39
架构Vega (2017−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号Vega Raven RidgeGK208B
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2018(7年 前)29 9月 2014(11年 前)
发布时的价格没有数据$49

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 720的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 720性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率300 MHz797 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数9,800 million915 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt19 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率40.8012.75
带浮点的性能1.306 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416
L1 Cache没有数据16 千字节
L2 Cache没有数据128 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 720与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 2.0
介面IGPPCIe 2.0 x8
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 720上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3 / GDDR5
最大存储容量使用系统的1 千兆字节 or 1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1.8 千兆字节ps or 5.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 720上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVI-DHDMIVGA
多台显示器支持没有数据3台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 720技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 720支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 720基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.77
+77.6%
GT 720 1.56

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
+78%
樣本:2
GT 720 659
樣本:1754

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+208%
GT 720 730

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GT 720的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
+87.5%
8−9
−87.5%

每格成本,美元

1080p没有数据6.13

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 19
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Escape from Tarkov 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 19
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 10
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 5
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 38
+81%
21−24
−81%
Escape from Tarkov 8
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 10
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 9
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 10
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 3
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+80%
5−6
−80%
Valorant 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Escape from Tarkov 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+100%
3−4
−100%
Valorant 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Escape from Tarkov 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Escape from Tarkov 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 GT 720 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的88% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.77 1.56
新颖性 7 1月 2018 29 9月 2014
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 19 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 77.6%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了26.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 720。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 720是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GT 720
GeForce GT 720

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 109 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 534 票

以1到5分的等级为GeForce GT 720评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 或 GeForce GT 720 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。