Radeon RX Vega 5 与 GeForce RTX 4070 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 4070 Mobile的表现比Radeon RX Vega 5高出了866%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 616 | 67 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 8.57 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | Vega | GN21-X6 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
| 现在的价格 | $287 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 4070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 4608 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1400 MHz | 2175 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 244.1 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 5和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4070 Mobile比Radeon RX Vega 5高出866%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4070 Mobile的表现比Radeon RX Vega 5好1060%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 4070 Mobile的表现比Radeon RX Vega 5好730%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4070 Mobile的表现比Radeon RX Vega 5好1127%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4070 Mobile的表现比Radeon RX Vega 5好785%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 4070 Mobile的表现比Radeon RX Vega 5好377%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−584%
| 130
+584%
|
| 1440p | 7−8
−1000%
| 77
+1000%
|
| 4K | 5−6
−880%
| 49
+880%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−1378%
|
133
+1378%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−407%
|
75−80
+407%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−550%
|
75−80
+550%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−662%
|
95−100
+662%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Hitman 3 | 14
−1571%
|
234
+1571%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−1004%
|
276
+1004%
|
| Metro Exodus | 20
−445%
|
100−110
+445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−472%
|
100−110
+472%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−1305%
|
295
+1305%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−583%
|
80−85
+583%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−533%
|
75−80
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Far Cry 5 | 21
−429%
|
111
+429%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Hitman 3 | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−1708%
|
235
+1708%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−636%
|
100−110
+636%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−2313%
|
193
+2313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1521%
|
227
+1521%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−1200%
|
130
+1200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−815%
|
183
+815%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1167%
|
114
+1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12
−758%
|
100−110
+758%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1200%
|
143
+1200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 70 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
这就是 RX Vega 5 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Mobile 的584% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Mobile 的1000% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Mobile 的880% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 4070 Mobile比RX Vega 5快5200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RTX 4070 Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 5。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
