Radeon RX Vega 11 与 FirePro S9050
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 FirePro S9050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，S9050的表现比RX Vega 11高出了132%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和FirePro S9050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 604 | 391 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.80 | 3.90 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Raven | Tahiti |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（6年 前） | 7 8月 2014（10年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 11和FirePro S9050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和FirePro S9050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 1792 |
| 核心频率 | 300 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,940 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 55.04 | 100.8 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 44 | 112 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 11和FirePro S9050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 254 mm |
| 宽度 | IGP | 2-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 11和FirePro S9050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 384 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 264 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 11和FirePro S9050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | 1x DisplayPort |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 11和FirePro S9050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 11和FirePro S9050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和FirePro S9050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
| 1440p | 6
−100%
| 12−14
+100%
|
| 4K | 11
−118%
| 24−27
+118%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Battlefield 5 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−125%
|
200−210
+125%
|
| Hitman 3 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Metro Exodus | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| Hitman 3 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Metro Exodus | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Hitman 3 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Hitman 3 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
这就是 RX Vega 11 和 FirePro S9050 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，FirePro S9050 的120% 速度更快
- 在 1440p 中，FirePro S9050 的100% 速度更快
- 在 4K 中，FirePro S9050 的118% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 5.47 | 12.70 |
| 新颖性 | 10 5月 2018 | 7 8月 2014 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 225 瓦特 |
RX Vega 11 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了542.9%.
另一方面，FirePro S9050 的综合绩效得分高出 132.2%.
我们推荐使用 FirePro S9050，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。
应当记住，Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的，而FirePro S9050是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 11和FirePro S9050之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
