Radeon RX Vega 11 与 Arc Pro A30M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 Arc Pro A30M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro A30M的表现比RX Vega 11高出了180%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和Arc Pro A30M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 677 | 405 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.98 | 21.56 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Raven | DG2-128 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（7年 前） | 8 8月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 11和Arc Pro A30M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Arc Pro A30M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 1024 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 55.04 | 128.0 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 44 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 11和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 11和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 11和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 11和Arc Pro A30M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 11和Arc Pro A30M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
| 1440p | 6
−167%
| 16−18
+167%
|
| 4K | 12
−150%
| 30−35
+150%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−100%
|
60−65
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
| Fortnite | 86
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Valorant | 60−65
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−138%
|
60−65
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−122%
|
190−200
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Far Cry 5 | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
| Fortnite | 31
−161%
|
80−85
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Metro Exodus | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| Valorant | 60−65
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−148%
|
60−65
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
| Valorant | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−172%
|
100−110
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Valorant | 55−60
−167%
|
140−150
+167%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Valorant | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 Arc Pro A30M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Pro A30M 的168% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Pro A30M 的167% 速度更快
- 在 4K 中，Arc Pro A30M 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 11的速度要快 6%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc Pro A30M的速度要快 1800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 11 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc Pro A30M 在 55项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
