Radeon RX Vega 10 与 RX 7900 GRE
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega 10 和 Radeon RX 7900 GRE,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 GRE的表现比RX Vega 10高出了1521%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 10和Radeon RX 7900 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 642 | 21 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.19 | 29.17 |
架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
代号 | Vega Raven Ridge | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 26 10月 2017(6年 前) | 27 7月 2023(不到一年) |
现在的价格 | $449 | $723 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 GRE 的 1232% 性价比高于 RX Vega 10。
特性
Radeon RX Vega 10和Radeon RX 7900 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 10和Radeon RX 7900 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 5120 |
Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 2245 MHz |
晶体管数 | 4,940 million | 57,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 52.00 | 718.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 10和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 276 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 10和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 18000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 10和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 10和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 10和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 GRE比Radeon RX Vega 10高出1521%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 GRE的表现比Radeon RX Vega 10好1519%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 GRE的表现比Radeon RX Vega 10好1881%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7900 GRE的表现比Radeon RX Vega 10好977%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 GRE的表现比Radeon RX Vega 10好2304%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 GRE的表现比Radeon RX Vega 10好1568%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7900 GRE的表现比Radeon RX Vega 10好463%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 10 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 17
−1076%
| 200
+1076%
|
1440p | 8−9
−1538%
| 131
+1538%
|
4K | 4−5
−1850%
| 78
+1850%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−1633%
|
208
+1633%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
Battlefield 5 | 17
−1194%
|
220−230
+1194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−687%
|
110−120
+687%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1944%
|
184
+1944%
|
Far Cry 5 | 11
−964%
|
110−120
+964%
|
Far Cry New Dawn | 18
−833%
|
160−170
+833%
|
Forza Horizon 4 | 17
−1165%
|
210−220
+1165%
|
Hitman 3 | 9
−1256%
|
120−130
+1256%
|
Horizon Zero Dawn | 28
−1493%
|
446
+1493%
|
Metro Exodus | 21
−581%
|
140−150
+581%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−547%
|
120−130
+547%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−2765%
|
487
+2765%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−850%
|
130−140
+850%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Battlefield 5 | 8
−2650%
|
220−230
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−743%
|
110−120
+743%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−3060%
|
158
+3060%
|
Far Cry 5 | 9
−1200%
|
110−120
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 7
−2300%
|
160−170
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 34
−532%
|
210−220
+532%
|
Hitman 3 | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1161%
|
290−300
+1161%
|
Metro Exodus | 15
−373%
|
71
+373%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−779%
|
120−130
+779%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−2779%
|
403
+2779%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−3083%
|
382
+3083%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−224%
|
130−140
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1032%
|
210−220
+1032%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−2573%
|
294
+2573%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−2842%
|
353
+2842%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2513%
|
209
+2513%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−565%
|
130−140
+565%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1950%
|
160−170
+1950%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2243%
|
160−170
+2243%
|
Hitman 3 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2210%
|
231
+2210%
|
Metro Exodus | 0−1 | 128 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5100%
|
156
+5100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 60−65 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
Metro Exodus | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1700%
|
252
+1700%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
这就是 RX Vega 10 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 GRE 的1076% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 GRE 的1538% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 GRE 的1850% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 7900 GRE的速度要快 8600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RX 7900 GRE 无一例外地超过了 RX Vega 10。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。