Radeon RX Vega 10 vs GRID K520

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 10 和 GRID K520,包括规格和性能数据。

RX Vega 10
2019
10 Watt
3.89

根据我们的综合基准结果,K520的表现比RX Vega 10高出了116%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 10和GRID K520架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位753547
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.15
電源效率29.952.88
架构GCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号RavenGK104
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期8 1月 2019(7年 前)23 7月 2013(12年 前)
发布时的价格没有数据$3,599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX Vega 10和GRID K520的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 10和GRID K520性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401536 ×2
核心频率300 MHz745 MHz
Boost模式下的频率1301 MHz没有数据
晶体管数4,940 million3,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗10 Watt225 Watt
纹理填充率52.0495.36 ×2
带浮点的性能1.665 TFLOPS2.289 TFLOPS ×2
ROPs832 ×2
TMUs40128 ×2
L1 Cache没有数据128 千字节
L2 Cache没有数据512 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 10和GRID K520与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 10和GRID K520上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的4 千兆字节 ×2
内存总线宽度使用系统的256 Bit ×2
内存频率使用系统的1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s ×2
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 10和GRID K520上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 10和GRID K520支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 10和GRID K520基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 10 3.89
GRID K520 8.41
+116%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 10 1629
樣本:1199
GRID K520 3516
+116%
樣本:20

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 10 和GRID K520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−106%
35−40
+106%

每格成本,美元

1080p没有数据102.83

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40
−113%
85−90
+113%
Cyberpunk 2077 12
−100%
24−27
+100%
Resident Evil 4 Remake 9
−100%
18−20
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 19
−111%
40−45
+111%
Counter-Strike 2 33
−112%
70−75
+112%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 12
−100%
24−27
+100%
Fortnite 33
−112%
70−75
+112%
Forza Horizon 4 17
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 5 13
−108%
27−30
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−100%
30−33
+100%
Valorant 50−55
−104%
110−120
+104%

Full HD
High

Battlefield 5 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Counter-Strike 2 9
−100%
18−20
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−114%
90−95
+114%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Dota 2 32
−103%
65−70
+103%
Far Cry 5 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Fortnite 15
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 14
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 5 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Grand Theft Auto V 10
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 6
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−100%
24−27
+100%
Valorant 50−55
−104%
110−120
+104%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 17
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Dota 2 29
−107%
60−65
+107%
Far Cry 5 10
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−100%
16−18
+100%
Valorant 50−55
−104%
110−120
+104%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−100%
60−65
+100%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−103%
65−70
+103%
Valorant 40−45
−107%
85−90
+107%

1440p
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−100%
30−33
+100%
Valorant 18−20
−111%
40−45
+111%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−100%
8−9
+100%

这就是 RX Vega 10 和 GRID K520 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GRID K520 的106% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.89 8.41
新颖性 8 1月 2019 23 7月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 225 瓦特

RX Vega 10 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2150%.

另一方面,GRID K520 的综合绩效得分高出 116%.

我们推荐使用 GRID K520,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 10。

应当记住,Radeon RX Vega 10是为笔记本电脑设计的,而GRID K520是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 1173 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 10评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

以1到5分的等级为GRID K520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 10 或 GRID K520 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。