Radeon RX 9070 XT vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 9070 XT 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9070 XT的表现比Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU高出了453%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 9070 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 33 | 454 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 62.89 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.27 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 4.0 (2025) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 48 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 3月 2025（不到一年） | 5 1月 2026（不到一年） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 9070 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 9070 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 32 |
| 核心频率 | 1660 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2970 MHz | 2450 MHz |
| 晶体管数 | 53,900 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 304 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 760.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 48.66 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 128 | 没有数据 |
| TMUs | 256 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 64 | 没有数据 |
| L0 Cache | 1 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 8 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 64 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 9070 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 9070 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2518 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 644.6 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 9070 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 9070 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.4 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 9070 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 9070 XT 和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 213
+545%
| 33
−545%
|
| 1440p | 124
+490%
| 21−24
−490%
|
| 4K | 78
+457%
| 14−16
−457%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.81 | 没有数据 |
| 1440p | 4.83 | 没有数据 |
| 4K | 7.68 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+375%
|
65−70
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+579%
|
24−27
−579%
|
| Hogwarts Legacy | 268
+1176%
|
21−24
−1176%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+235%
|
50−55
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+375%
|
65−70
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+579%
|
24−27
−579%
|
| Far Cry 5 | 296
+679%
|
35−40
−679%
|
| Fortnite | 300−350
+338%
|
65−70
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+412%
|
50−55
−412%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+439%
|
35−40
−439%
|
| Hogwarts Legacy | 239
+1038%
|
21−24
−1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Valorant | 350−400
+245%
|
100−110
−245%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+235%
|
50−55
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+375%
|
65−70
−375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.1%
|
160−170
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+579%
|
24−27
−579%
|
| Far Cry 5 | 285
+650%
|
35−40
−650%
|
| Fortnite | 300−350
+338%
|
65−70
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+412%
|
50−55
−412%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+439%
|
35−40
−439%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+357%
|
37
−357%
|
| Hogwarts Legacy | 193
+819%
|
21−24
−819%
|
| Metro Exodus | 160−170
+592%
|
24−27
−592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 497
+1503%
|
30−35
−1503%
|
| Valorant | 350−400
+245%
|
100−110
−245%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+235%
|
50−55
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+579%
|
24−27
−579%
|
| Far Cry 5 | 270
+611%
|
35−40
−611%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+412%
|
50−55
−412%
|
| Hogwarts Legacy | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 257
+729%
|
30−35
−729%
|
| Valorant | 350−400
+463%
|
65−70
−463%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+338%
|
65−70
−338%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+800%
|
21−24
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+471%
|
85−90
−471%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+712%
|
16−18
−712%
|
| Metro Exodus | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 450−500
+260%
|
120−130
−260%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+409%
|
30−35
−409%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Far Cry 5 | 260
+940%
|
24−27
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+686%
|
27−30
−686%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+792%
|
12−14
−792%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+1059%
|
16−18
−1059%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+587%
|
21−24
−587%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Metro Exodus | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+1020%
|
14−16
−1020%
|
| Valorant | 300−350
+422%
|
60−65
−422%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+760%
|
20−22
−760%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
这就是 RX 9070 XT 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的545% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的490% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 XT 的457% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 9070 XT的速度要快 1503%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RX 9070 XT 无一例外地超过了 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
