Radeon RX 8060S vs Steam Deck 8CU
累積績效評估
我们对 Radeon RX 8060S 和 Radeon Steam Deck 8CU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比Steam Deck 8CU高出了296%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和Radeon Steam Deck 8CU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 485 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | 没有数据 | RDNA 2 Sephiroth |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 9 11月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX 8060S和Radeon Steam Deck 8CU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和Radeon Steam Deck 8CU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 512 |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1900 MHz |
| 工艺过程 | 没有数据 | 6 nm |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和Radeon Steam Deck 8CU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和Radeon Steam Deck 8CU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 8060S和Radeon Steam Deck 8CU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和Radeon Steam Deck 8CU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+268%
| 28
−268%
|
| 1440p | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
| 4K | 35
+338%
| 8−9
−338%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+455%
|
20−22
−455%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+284%
|
55−60
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry 5 | 96
+182%
|
30−35
−182%
|
| Fortnite | 170−180
+184%
|
60−65
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+249%
|
45−50
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+330%
|
35−40
−330%
|
| Valorant | 230−240
+142%
|
95−100
−142%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+94.6%
|
55−60
−94.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+81.2%
|
150−160
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry 5 | 95
+252%
|
27
−252%
|
| Fortnite | 170−180
+184%
|
60−65
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+249%
|
45−50
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+1170%
|
10
−1170%
|
| Metro Exodus | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+330%
|
35−40
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
| Valorant | 230−240
+142%
|
95−100
−142%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry 5 | 92
+300%
|
23
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+249%
|
45−50
−249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+330%
|
35−40
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+184%
|
60−65
−184%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+265%
|
75−80
−265%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Metro Exodus | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Valorant | 260−270
+135%
|
110−120
−135%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+296%
|
24−27
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+372%
|
24−27
−372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Metro Exodus | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Valorant | 240−250
+353%
|
55−60
−353%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 RX 8060S 和 Steam Deck 8CU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8060S 的268% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8060S 的325% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8060S 的338% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 8060S的速度要快 1170%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 54项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
