Radeon RX 8060S vs Pro V340
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 8060S 和 Radeon Pro V340,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,8060S的表现比Pro V340高出了490%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 8060S和Radeon Pro V340架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 119 | 596 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 2.28 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Vega 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2025(1年 前) | 26 8月 2018(7年 前) |
詳細規格
Radeon RX 8060S和Radeon Pro V340的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和Radeon Pro V340性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 3584 |
| 核心频率 | 没有数据 | 852 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 12,500 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 336.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 224 |
| L1 Cache | 没有数据 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和Radeon Pro V340与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和Radeon Pro V340上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 2048 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 945 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 483.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 8060S和Radeon Pro V340上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和Radeon Pro V340支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和Radeon Pro V340的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+544%
| 16−18
−544%
|
| 1440p | 51
+538%
| 8−9
−538%
|
| 4K | 35
+600%
| 5−6
−600%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+537%
|
35−40
−537%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+514%
|
35−40
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Far Cry 5 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Fortnite | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+550%
|
24−27
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+558%
|
24−27
−558%
|
| Valorant | 230−240
+569%
|
35−40
−569%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Far Cry 5 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Fortnite | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+550%
|
24−27
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Metro Exodus | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+558%
|
24−27
−558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Valorant | 230−240
+569%
|
35−40
−569%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Far Cry 5 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+550%
|
24−27
−550%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+558%
|
24−27
−558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+536%
|
45−50
−536%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Metro Exodus | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Valorant | 260−270
+563%
|
40−45
−563%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Valorant | 240−250
+520%
|
40−45
−520%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
这就是 RX 8060S 和 Pro V340 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 8060S 的544% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 8060S 的538% 速度更快
- 在 4K 中,RX 8060S 的600% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
