Radeon RX 8060S vs HD 8410G
累積績效評估
我们对 Radeon RX 8060S 和 Radeon HD 8410G 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比HD 8410G高出了3736%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和Radeon HD 8410G架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 122 | 1157 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 2.31 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| 代号 | 没有数据 | Scrapper |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 23 5月 2013（13年 前） |
詳細規格
Radeon RX 8060S和Radeon HD 8410G的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和Radeon HD 8410G性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 192 |
| 核心频率 | 没有数据 | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 720 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,303 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 8.640 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.2765 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和Radeon HD 8410G与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和Radeon HD 8410G上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 8060S和Radeon HD 8410G上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和Radeon HD 8410G支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和Radeon HD 8410G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+5050%
| 2−3
−5050%
|
| 1440p | 51
+5000%
| 1−2
−5000%
|
| 4K | 35 | 0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+4320%
|
5−6
−4320%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+4200%
|
5−6
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Far Cry 5 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Fortnite | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2483%
|
6−7
−2483%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1644%
|
9−10
−1644%
|
| Valorant | 230−240
+652%
|
30−35
−652%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+969%
|
24−27
−969%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Far Cry 5 | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Fortnite | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2483%
|
6−7
−2483%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Metro Exodus | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1644%
|
9−10
−1644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1986%
|
7−8
−1986%
|
| Valorant | 230−240
+652%
|
30−35
−652%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2483%
|
6−7
−2483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1644%
|
9−10
−1644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+4617%
|
6−7
−4617%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Metro Exodus | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Valorant | 260−270
+13150%
|
2−3
−13150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Valorant | 240−250
+3429%
|
7−8
−3429%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 RX 8060S 和 HD 8410G 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8060S 的5050% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8060S 的5000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 8060S的速度要快 13150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 34项测试 中领先 (89%)
- 在 4项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
