Radeon RX 8060S 与 Quadro K5100M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 8060S 和 Quadro K5100M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比K5100M高出了404%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和Quadro K5100M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 560 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 6.16 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | 没有数据 | GK104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 23 7月 2013（12年 前） |
詳細規格
Radeon RX 8060S和Quadro K5100M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和Quadro K5100M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 1536 |
| 核心频率 | 没有数据 | 771 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,540 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 98.69 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.369 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| L1 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和Quadro K5100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和Quadro K5100M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 900 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 115.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 8060S和Quadro K5100M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 8060S和Quadro K5100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和Quadro K5100M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 8060S和Quadro K5100M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和Quadro K5100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+102%
| 51
−102%
|
| 1440p | 51
+410%
| 10−12
−410%
|
| 4K | 35
+34.6%
| 26
−34.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+433%
|
40−45
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+278%
|
35−40
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+412%
|
40−45
−412%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| Far Cry 5 | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
| Fortnite | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+336%
|
35−40
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+445%
|
27−30
−445%
|
| Valorant | 230−240
+182%
|
80−85
−182%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+278%
|
35−40
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+160%
|
40−45
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+120%
|
120−130
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| Far Cry 5 | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| Fortnite | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+336%
|
35−40
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
| Metro Exodus | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+445%
|
27−30
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+492%
|
25
−492%
|
| Valorant | 230−240
+182%
|
80−85
−182%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+278%
|
35−40
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| Far Cry 5 | 92
+254%
|
24−27
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+336%
|
35−40
−336%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+445%
|
27−30
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+621%
|
14
−621%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+363%
|
60−65
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Metro Exodus | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Valorant | 260−270
+191%
|
90−95
−191%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+482%
|
16−18
−482%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+541%
|
16−18
−541%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+560%
|
10
−560%
|
| Valorant | 240−250
+490%
|
40−45
−490%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 RX 8060S 和 K5100M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8060S 的102% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8060S 的410% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8060S 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 8060S的速度要快 1700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 60项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
