Radeon RX 8060S vs Quadro FX 580

在运行速度排行榜的地位	118	1313
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	0.01
電源效率	没有数据	0.89
架构	RDNA 3.5 (2024−2025)	Tesla (2006−2010)
代号	没有数据	G96C
类型	对于笔记本电脑	对于工作站
发布日期	6 1月 2025（1年前）	9 4月 2009（17年前）
发布时的价格	没有数据	$199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 8060S和Quadro FX 580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和Quadro FX 580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	40	32
核心频率	没有数据	450 MHz
Boost模式下的频率	2900 MHz	没有数据
晶体管数	没有数据	314 million
工艺过程	没有数据	55 nm
(TDP)能源消耗	没有数据	40 Watt
纹理填充率	没有数据	7.200
带浮点的性能	没有数据	0.072 TFLOPS
ROPs	没有数据	8
TMUs	没有数据	16
L2 Cache	没有数据	32 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 8060S和Quadro FX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	没有数据	PCIe 2.0 x16
长度	没有数据	198 mm
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	没有数据	不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 8060S和Quadro FX 580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	没有数据	GDDR3
最大存储容量	没有数据	512 兆字节
内存总线宽度	没有数据	128 Bit
内存频率	没有数据	800 MHz
内存通过量	没有数据	25.6 千兆字节/s
共享内存	+	-

連線與輸出

列出Radeon RX 8060S和Quadro FX 580上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

没有数据

1x DVI, 2x DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 8060S和Quadro FX 580支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	没有数据	11.1 (10_0)
着色器	没有数据	4.0
OpenGL	没有数据	3.3
OpenCL	没有数据	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和Quadro FX 580的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	103 +10200%	1−2 −10200%
1440p	51	0−1
4K	35	-0−1

每格成本，美元

1080p

没有数据

199.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 +11100%	2−3 −11100%
Cyberpunk 2077	95−100 +9500%	1−2 −9500%
Resident Evil 4 Remake	110−120 +11000%	1−2 −11000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +13600%	1−2 −13600%
Counter-Strike 2	215 +10650%	2−3 −10650%
Cyberpunk 2077	95−100 +9500%	1−2 −9500%
Far Cry 5	96 +9500%	1−2 −9500%
Fortnite	170−180 +8700%	2−3 −8700%
Forza Horizon 4	150−160 +15600%	1−2 −15600%
Forza Horizon 5	120−130 +12800%	1−2 −12800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +15800%	1−2 −15800%
Valorant	230−240 +11650%	2−3 −11650%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +13600%	1−2 −13600%
Counter-Strike 2	109 +10800%	1−2 −10800%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9200%	3−4 −9200%
Cyberpunk 2077	95−100 +9500%	1−2 −9500%
Far Cry 5	95 +9400%	1−2 −9400%
Fortnite	170−180 +8700%	2−3 −8700%
Forza Horizon 4	150−160 +15600%	1−2 −15600%
Forza Horizon 5	120−130 +12800%	1−2 −12800%
Grand Theft Auto V	127 +12600%	1−2 −12600%
Metro Exodus	95−100 +9700%	1−2 −9700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +15800%	1−2 −15800%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +14700%	1−2 −14700%
Valorant	230−240 +11650%	2−3 −11650%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +13600%	1−2 −13600%
Cyberpunk 2077	95−100 +9500%	1−2 −9500%
Far Cry 5	92 +9100%	1−2 −9100%
Forza Horizon 4	150−160 +15600%	1−2 −15600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +15800%	1−2 −15800%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +10000%	1−2 −10000%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

+8700%

2−3
−8700%

1440p
High

Counter-Strike 2	71	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +9500%	3−4 −9500%
Grand Theft Auto V	70	0−1
Metro Exodus	60−65	0−1
Valorant	260−270 +8733%	3−4 −8733%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +10200%	1−2 −10200%
Cyberpunk 2077	45−50	0−1
Far Cry 5	100−105 +9900%	1−2 −9900%
Forza Horizon 4	110−120 +11700%	1−2 −11700%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80	0−1

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+10800%

1−2

−10800%

4K
High

Counter-Strike 2	36	0−1
Grand Theft Auto V	76	0−1
Metro Exodus	35−40	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70	0−1
Valorant	240−250 +12350%	2−3 −12350%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70	0−1
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Far Cry 5	55−60	0−1
Forza Horizon 4	75−80	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60	0−1