Radeon RX 8060S vs GeForce 9800M GTS SLI
累積績效評估
我们对 Radeon RX 8060S 和 GeForce 9800M GTS SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比9800M GTS SLI高出了2139%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和GeForce 9800M GTS SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 122 | 983 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 0.92 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | G9x (2007−2010) |
| 代号 | 没有数据 | NB9E-GT |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 15 7月 2008（18年 前） |
詳細規格
Radeon RX 8060S和GeForce 9800M GTS SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和GeForce 9800M GTS SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 128 |
| 核心频率 | 没有数据 | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1508 Million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 150 Watt |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和GeForce 9800M GTS SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和GeForce 9800M GTS SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 800 MHz |
| 共享内存 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和GeForce 9800M GTS SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 10 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 8060S和GeForce 9800M GTS SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和GeForce 9800M GTS SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+2475%
| 4−5
−2475%
|
| 1440p | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
| 4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+7267%
|
3−4
−7267%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+7067%
|
3−4
−7067%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Far Cry 5 | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Fortnite | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1327%
|
10−12
−1327%
|
| Valorant | 230−240
+530%
|
35−40
−530%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+632%
|
35−40
−632%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Far Cry 5 | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Fortnite | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| Metro Exodus | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1327%
|
10−12
−1327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Valorant | 230−240
+530%
|
35−40
−530%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Far Cry 5 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1327%
|
10−12
−1327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+2077%
|
12−14
−2077%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Valorant | 260−270
+2108%
|
12−14
−2108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 240−250
+2370%
|
10−11
−2370%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 RX 8060S 和 9800M GTS SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8060S 的2475% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8060S 的2450% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8060S 的3400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Resident Evil 4 Remake中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 8060S的速度要快 10800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 46项测试 中领先 (90%)
- 在 5项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
