Radeon RX 8060S vs GeForce 6610 XL
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 8060S 和 GeForce 6610 XL，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比6610 XL高出了19167%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和GeForce 6610 XL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 1447 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | 没有数据 | NV43 A2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 14 11月 2004（21年 前） |
詳細規格
Radeon RX 8060S和GeForce 6610 XL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和GeForce 6610 XL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 146 million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 110 nm |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 3.200 |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和GeForce 6610 XL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和GeForce 6610 XL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 12.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 8060S和GeForce 6610 XL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和GeForce 6610 XL支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和GeForce 6610 XL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103 | 0−1 |
| 1440p | 51 | -0−1 |
| 4K | 35 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+22300%
|
1−2
−22300%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 215
+21400%
|
1−2
−21400%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 96 | 0−1 |
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 0−1 |
| Valorant | 230−240
+23400%
|
1−2
−23400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 109 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95 | 0−1 |
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 127 | 0−1 |
| Metro Exodus | 95−100 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 0−1 |
| Valorant | 230−240
+23400%
|
1−2
−23400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 92 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+28700%
|
1−2
−28700%
|
| Grand Theft Auto V | 70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| Valorant | 260−270
+26400%
|
1−2
−26400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−105 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 76 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 0−1 |
| Valorant | 240−250
+24800%
|
1−2
−24800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
