Radeon RX 7900 XTX 与 Steam Deck 8CU
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7900 XTX 和 Radeon Steam Deck 8CU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7900 XTX的表现比Steam Deck 8CU高出了632%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XTX和Radeon Steam Deck 8CU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 12 | 479 |
| 按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.65 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.20 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 31 | RDNA 2 Sephiroth |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（3年 前） | 9 11月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7900 XTX和Radeon Steam Deck 8CU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和Radeon Steam Deck 8CU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 512 |
| 核心频率 | 1929 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2498 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 959.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 61.39 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 192 | 没有数据 |
| TMUs | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 没有数据 |
| L0 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 1 兆字节 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XTX和Radeon Steam Deck 8CU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 287 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XTX和Radeon Steam Deck 8CU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XTX和Radeon Steam Deck 8CU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和Radeon Steam Deck 8CU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XTX和Radeon Steam Deck 8CU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和Radeon Steam Deck 8CU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 240
+728%
| 29
−728%
|
| 1440p | 159
+657%
| 21−24
−657%
|
| 4K | 100
+733%
| 12−14
−733%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.16 | 没有数据 |
| 1440p | 6.28 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 355
+534%
|
55−60
−534%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+1090%
|
21−24
−1090%
|
| Hogwarts Legacy | 218
+1047%
|
18−20
−1047%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+315%
|
45−50
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+521%
|
55−60
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+1043%
|
21−24
−1043%
|
| Far Cry 5 | 212
+524%
|
30−35
−524%
|
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65
−387%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+651%
|
45−50
−651%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+741%
|
30−35
−741%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+879%
|
18−20
−879%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| Valorant | 450−500
+376%
|
95−100
−376%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+315%
|
45−50
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+505%
|
55−60
−505%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+80.5%
|
150−160
−80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+933%
|
21−24
−933%
|
| Dota 2 | 197
+721%
|
24−27
−721%
|
| Far Cry 5 | 205
+659%
|
27
−659%
|
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65
−387%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+633%
|
45−50
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+694%
|
30−35
−694%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+1650%
|
10
−1650%
|
| Hogwarts Legacy | 163
+758%
|
18−20
−758%
|
| Metro Exodus | 239
+1038%
|
21−24
−1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+1919%
|
27−30
−1919%
|
| Valorant | 450−500
+376%
|
95−100
−376%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+315%
|
45−50
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+886%
|
21−24
−886%
|
| Dota 2 | 178
+642%
|
24−27
−642%
|
| Far Cry 5 | 189
+722%
|
23
−722%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+556%
|
45−50
−556%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+721%
|
18−20
−721%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+1004%
|
27−30
−1004%
|
| Valorant | 450−500
+376%
|
95−100
−376%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65
−387%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 267
+1305%
|
18−20
−1305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+553%
|
75−80
−553%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Metro Exodus | 161
+1242%
|
12−14
−1242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 450−500
+325%
|
110−120
−325%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+654%
|
24−27
−654%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1522%
|
9−10
−1522%
|
| Far Cry 5 | 187
+750%
|
21−24
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+1060%
|
24−27
−1060%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+1064%
|
10−12
−1064%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+1600%
|
14−16
−1600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+586%
|
21−24
−586%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+786%
|
21−24
−786%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Metro Exodus | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+1542%
|
12−14
−1542%
|
| Valorant | 300−350
+498%
|
55−60
−498%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+946%
|
12−14
−946%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Dota 2 | 159
+657%
|
21−24
−657%
|
| Far Cry 5 | 159
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+1161%
|
18−20
−1161%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 Steam Deck 8CU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的728% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的657% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的733% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XTX的速度要快 2333%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 7900 XTX 无一例外地超过了 Steam Deck 8CU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
