Radeon RX 7900 XTX 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7900 XTX 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了688%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 11 | 457 |
| 按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.96 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.43 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Navi 31 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 4 |
| 核心频率 | 1929 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2498 MHz | 1950 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 959.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 61.39 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 192 | 没有数据 |
| TMUs | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 287 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 239
+856%
| 25
−856%
|
| 1440p | 161
+794%
| 18−21
−794%
|
| 4K | 101
+742%
| 12−14
−742%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.18 | 没有数据 |
| 1440p | 6.20 | 没有数据 |
| 4K | 9.89 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 355
+2631%
|
13
−2631%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+733%
|
30−33
−733%
|
| Hogwarts Legacy | 218
+1182%
|
16−18
−1182%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+352%
|
40−45
−352%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+3064%
|
11
−3064%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+700%
|
30−33
−700%
|
| Far Cry 5 | 212
+584%
|
30−35
−584%
|
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+576%
|
50
−576%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+828%
|
27−30
−828%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+994%
|
16−18
−994%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
| Valorant | 450−500
+396%
|
90−95
−396%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+352%
|
40−45
−352%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+2508%
|
13
−2508%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+985%
|
20−22
−985%
|
| Dota 2 | 197
+721%
|
24−27
−721%
|
| Far Cry 5 | 205
+754%
|
24
−754%
|
| Fortnite | 300−350
+421%
|
55−60
−421%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+746%
|
39
−746%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+776%
|
27−30
−776%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+1067%
|
15
−1067%
|
| Hogwarts Legacy | 163
+859%
|
16−18
−859%
|
| Metro Exodus | 239
+1158%
|
18−20
−1158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+2080%
|
24−27
−2080%
|
| Valorant | 450−500
+396%
|
90−95
−396%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+352%
|
40−45
−352%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+935%
|
20−22
−935%
|
| Dota 2 | 178
+748%
|
21−24
−748%
|
| Far Cry 5 | 189
+510%
|
30−35
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+883%
|
30
−883%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+818%
|
16−18
−818%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+751%
|
35−40
−751%
|
| Valorant | 450−500
+396%
|
90−95
−396%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 267
+790%
|
30−33
−790%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+607%
|
70−75
−607%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+1079%
|
14−16
−1079%
|
| Metro Exodus | 161
+1364%
|
10−12
−1364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 450−500
+708%
|
60−65
−708%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+717%
|
24−27
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Far Cry 5 | 187
+835%
|
20−22
−835%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+1161%
|
21−24
−1161%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+1600%
|
14−16
−1600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+830%
|
20−22
−830%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Metro Exodus | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+1691%
|
10−12
−1691%
|
| Valorant | 300−350
+728%
|
40−45
−728%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Dota 2 | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
| Far Cry 5 | 159
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+1319%
|
16−18
−1319%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的856% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的794% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的742% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 7900 XTX的速度要快 3064%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 XTX 在 49项测试 中领先 (82%)
- 在 11项测试 (18%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
