Radeon RX 7900 XTX 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7900 XTX 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了723%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 8 | 450 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.10 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Navi 31 XTX | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（1年 前） | 14 12月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 4 |
| Boost模式下的频率 | 2270 MHz | 1950 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 959.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 61.42 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 287 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 20000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 251
+904%
| 25
−904%
|
| 1440p | 173
+724%
| 21−24
−724%
|
| 4K | 107
+792%
| 12−14
−792%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
+796%
|
27−30
−796%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 166
+622%
|
21−24
−622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 283
+1921%
|
14−16
−1921%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+713%
|
30−33
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+756%
|
27−30
−756%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+286%
|
65−70
−286%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+428%
|
50−55
−428%
|
| Metro Exodus | 150−160
+400%
|
30−35
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+994%
|
30−35
−994%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 330
+1335%
|
21−24
−1335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 241
+1621%
|
14−16
−1621%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+713%
|
30−33
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+767%
|
24−27
−767%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+286%
|
65−70
−286%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+428%
|
50−55
−428%
|
| Metro Exodus | 150−160
+400%
|
30−35
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 535
+1272%
|
39
−1272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+581%
|
24−27
−581%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+483%
|
21−24
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210
+1400%
|
14−16
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+729%
|
24−27
−729%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+354%
|
65−70
−354%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 406
+652%
|
50−55
−652%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 471
+1470%
|
30
−1470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+1763%
|
16
−1763%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+155%
|
60−65
−155%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+774%
|
18−20
−774%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+647%
|
14−16
−647%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 132
+1367%
|
9−10
−1367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 171
+2750%
|
6−7
−2750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+664%
|
10−12
−664%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+530%
|
40−45
−530%
|
| Hitman 3 | 110−120
+808%
|
12−14
−808%
|
| Horizon Zero Dawn | 328
+1540%
|
20−22
−1540%
|
| Metro Exodus | 146
+943%
|
14−16
−943%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 360
+2900%
|
12−14
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+2544%
|
9−10
−2544%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+287%
|
60−65
−287%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Hitman 3 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+451%
|
40−45
−451%
|
| Metro Exodus | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+2500%
|
7−8
−2500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+1792%
|
12−14
−1792%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 197
+3183%
|
6−7
−3183%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的904% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的724% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的792% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XTX的速度要快 3333%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 7900 XTX 无一例外地超过了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。
利弊总结
| 业绩评级 | 80.23 | 9.75 |
| 新颖性 | 3 11月 2022 | 14 12月 2023 |
RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 722.9%.
另一方面，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。
应当记住，Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的，而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7900 XTX和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
