Radeon RX 7700 XT 与 RX 6750 GRE 10 GB
绩效总分
我们对 Radeon RX 7700 XT 和 Radeon RX 6750 GRE 10 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT以适度的 18% 优于RX 6750 GRE 10 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 39 | 64 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 71.30 | 92.45 |
電源效率 | 16.33 | 19.90 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 32 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 8月 2023(1年 前) | 17 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $449 | $309 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 GRE 10 GB 的 30% 性价比高于 RX 7700 XT。
详细规格
Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3456 | 2304 |
核心频率 | 1435 MHz | 1941 MHz |
Boost模式下的频率 | 2544 MHz | 2450 MHz |
晶体管数 | 28,100 million | 17,200 million |
工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 245 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 549.5 | 352.8 |
带浮点的性能 | 35.17 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 216 | 144 |
Ray Tracing Cores | 54 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700 XT 和Radeon RX 6750 GRE 10 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 188
+25.3%
| 150−160
−25.3%
|
1440p | 103
+21.2%
| 85−90
−21.2%
|
4K | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
每格成本,美元
1080p | 2.39 | 2.06 |
1440p | 4.36 | 3.64 |
4K | 7.48 | 6.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 193
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 165
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 180
+20%
|
150−160
−20%
|
Battlefield 5 | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+24.4%
|
180−190
−24.4%
|
Hitman 3 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
Metro Exodus | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 272
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Battlefield 5 | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
Far Cry 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+24.4%
|
180−190
−24.4%
|
Hitman 3 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
Metro Exodus | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 334
+19.3%
|
280−290
−19.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Assassin's Creed Valhalla | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Far Cry 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 231
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
Hitman 3 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Horizon Zero Dawn | 216
+20%
|
180−190
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
+19.6%
|
240−250
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+20%
|
140−150
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+22.7%
|
220−230
−22.7%
|
Hitman 3 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Horizon Zero Dawn | 171
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
Metro Exodus | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+20.5%
|
190−200
−20.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Hitman 3 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
这就是 RX 7700 XT 和 RX 6750 GRE 10 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的25% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的21% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的20% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 58.37 | 49.38 |
新颖性 | 25 8月 2023 | 17 10月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 10 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 245 瓦特 | 170 瓦特 |
RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 18.2%、最大 VRAM 容量比 20 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
另一方面,RX 6750 GRE 10 GB 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了44.1%.
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6750 GRE 10 GB。
如果您仍然对在Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。