Radeon RX 7600M 与 PRO W7700
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon PRO W7700的表现比Radeon RX 7600M高出了434%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600M和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 409 | 40 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 26.02 |
架构 | RDNA 3 | RDNA 3.0 (2022) |
代号 | Navi 33 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 5 1月 2023(1年 前) | 13 11月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | 没有数据 | $999 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 7600M和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600M和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 3072 |
Boost模式下的频率 | 2070 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 28,100 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) | 190 Watt |
纹理填充率 | 246.4 | 499.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7600M和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 7600M和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 7600M和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7600M和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 7600M和Radeon PRO W7700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon PRO W7700比Radeon RX 7600M高出434%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon PRO W7700的表现比Radeon RX 7600M好434%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600M 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 82
−388%
| 400−450
+388%
|
1440p | 35
−414%
| 180−190
+414%
|
4K | 26
−400%
| 130−140
+400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Metro Exodus | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−445%
|
218
+445%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Metro Exodus | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−517%
|
185
+517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−475%
|
138
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−481%
|
157
+481%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Hitman 3 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Hitman 3 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
这就是 RX 7600M 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7700 的388% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7700 的414% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7700 的400% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。