Radeon RX 7600 与 ATI X1900 CrossFire Edition
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600 和 Radeon X1900 CrossFire Edition 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600的表现比ATI X1900 CrossFire Edition高出了12121%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和Radeon X1900 CrossFire Edition架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 84 | 1288 |
| 按受欢迎程度排列 | 74 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 93.24 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.02 | 0.24 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | R500 (2005−2007) |
| 代号 | Navi 33 | R580 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（1年 前） | 24 1月 2006（19年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7600和Radeon X1900 CrossFire Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon X1900 CrossFire Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 625 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,300 million | 384 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 10.00 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和Radeon X1900 CrossFire Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和Radeon X1900 CrossFire Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 725 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 46.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和Radeon X1900 CrossFire Edition上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和Radeon X1900 CrossFire Edition支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 6.7 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.2 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和Radeon X1900 CrossFire Edition基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon X1900 CrossFire Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+14200%
| 1−2
−14200%
|
| 1440p | 67 | 0−1 |
| 4K | 37 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 1.88 | 没有数据 |
| 1440p | 4.01 | 没有数据 |
| 4K | 7.27 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+14700%
|
1−2
−14700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 108 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 59 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 284
+14100%
|
2−3
−14100%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 161
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | 0−1 |
| Valorant | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 0−1 |
| Dota 2 | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 180−190
+18200%
|
1−2
−18200%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+22900%
|
1−2
−22900%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Metro Exodus | 119 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20600%
|
1−2
−20600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+15500%
|
1−2
−15500%
|
| Valorant | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| World of Tanks | 270−280
+13850%
|
2−3
−13850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 81 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 199
+19800%
|
1−2
−19800%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20600%
|
1−2
−20600%
|
| Valorant | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 77 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 77 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+13600%
|
2−3
−13600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 130−140
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 118 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86 | 0−1 |
| Valorant | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 82 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82 | 0−1 |
| Metro Exodus | 38 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
| Fortnite | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 69 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 75−80 | 0−1 |
这就是 RX 7600 和 ATI X1900 CrossFire Edition 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 的14200% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 41.55 | 0.34 |
| 新颖性 | 24 5月 2023 | 24 1月 2006 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 12120.6%、年龄优势为 17 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、1400%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI X1900 CrossFire Edition 的耗电量降低了65%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600，因为它在性能测试中击败了 Radeon X1900 CrossFire Edition。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和Radeon X1900 CrossFire Edition之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
