Radeon RX 7600 vs Quadro 5000
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7600 和 Quadro 5000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600的表现比5000高出了742%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和Quadro 5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 123 | 692 |
| 按受欢迎程度排列 | 35 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 87.76 | 0.07 |
| 電源效率 | 18.47 | 2.38 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2026) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Navi 33 | GF100 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（2年 前） | 23 2月 2011（15年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 125271% 性价比高于 Quadro 5000。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7600和Quadro 5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Quadro 5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 352 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 513 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,300 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 152 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 22.57 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 128 | 44 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
| L0 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 704 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 640 千字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600和Quadro 5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 248 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600和Quadro 5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2.5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 120.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600和Quadro 5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600和Quadro 5000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600和Quadro 5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Quadro 5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 141
+781%
| 16−18
−781%
|
| 1440p | 71
+788%
| 8−9
−788%
|
| 4K | 37
+825%
| 4−5
−825%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.91
+8087%
| 156.19
−8087%
|
| 1440p | 3.79
+8145%
| 312.38
−8145%
|
| 4K | 7.27
+8493%
| 624.75
−8493%
|
- 在 RX 7600 的每格成本較 1080p 低 8087% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 1440p 低 8145% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 4K 低 8493% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+770%
|
40−45
−770%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+825%
|
16−18
−825%
|
| Resident Evil 4 Remake | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+860%
|
35−40
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Far Cry 5 | 183
+771%
|
21−24
−771%
|
| Fortnite | 170−180
+856%
|
18−20
−856%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| Valorant | 230−240
+756%
|
27−30
−756%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+752%
|
21−24
−752%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Far Cry 5 | 174
+867%
|
18−20
−867%
|
| Fortnite | 170−180
+856%
|
18−20
−856%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| Metro Exodus | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+775%
|
24−27
−775%
|
| Valorant | 230−240
+756%
|
27−30
−756%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 163
+806%
|
18−20
−806%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
| Valorant | 230−240
+756%
|
27−30
−756%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+856%
|
18−20
−856%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+837%
|
30−33
−837%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Metro Exodus | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 260−270
+773%
|
30−33
−773%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry 5 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Metro Exodus | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Valorant | 240−250
+804%
|
27−30
−804%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
这就是 RX 7600 和 Quadro 5000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 的781% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600 的788% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600 的825% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 39.57 | 4.70 |
| 新颖性 | 24 5月 2023 | 23 2月 2011 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2.5 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 152 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 742%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 220 高 #%、567%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro 5000 的耗电量降低了9%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600，因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000。
应当记住，Radeon RX 7600是为台式计算机设计的，而Quadro 5000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
