Radeon RX 7600 与 GeForce RTX 5090 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7600 和 GeForce RTX 5090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090 Mobile以令人印象深刻的81%超过了RX 7600。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 115 | 16 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 78.82 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.11 | 57.05 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 33 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（2年 前） | 27 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7600和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce RTX 5090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 10496 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1515 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 496.9 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 128 | 328 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600和GeForce RTX 5090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 141
−22.7%
| 173
+22.7%
|
| 1440p | 71
−66.2%
| 118
+66.2%
|
| 4K | 37
−124%
| 83
+124%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.91 | 没有数据 |
| 1440p | 3.79 | 没有数据 |
| 4K | 7.27 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+8.1%
|
300−350
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−24.3%
|
180−190
+24.3%
|
| Sons of the Forest | 125
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−37.8%
|
180−190
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 336
−16.1%
|
390
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−57.3%
|
180−190
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 183
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−90.9%
|
290−300
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Sons of the Forest | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Valorant | 230−240
−86.1%
|
400−450
+86.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−37.8%
|
180−190
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−68.2%
|
301
+68.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−84%
|
180−190
+84%
|
| Far Cry 5 | 174
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−90.9%
|
290−300
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−14.7%
|
172
+14.7%
|
| Metro Exodus | 113
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Sons of the Forest | 105
−21%
|
120−130
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−51.9%
|
300−350
+51.9%
|
| Valorant | 230−240
−86.1%
|
400−450
+86.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−37.8%
|
180−190
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−104%
|
180−190
+104%
|
| Far Cry 5 | 163
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−90.9%
|
290−300
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Sons of the Forest | 105
−21%
|
120−130
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−78%
|
219
+78%
|
| Valorant | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−149%
|
224
+149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−85.6%
|
500−550
+85.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−104%
|
157
+104%
|
| Metro Exodus | 65
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−90.1%
|
190−200
+90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−94.6%
|
100−110
+94.6%
|
| Far Cry 5 | 115
−63.5%
|
180−190
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
| Sons of the Forest | 72
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−95.3%
|
168
+95.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−42.5%
|
150−160
+42.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−368%
|
100−110
+368%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−115%
|
176
+115%
|
| Metro Exodus | 38
−126%
|
85−90
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−107%
|
122
+107%
|
| Valorant | 240−250
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
| Far Cry 5 | 57
−119%
|
120−130
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−183%
|
210−220
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Sons of the Forest | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
这就是 RX 7600 和 RTX 5090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 Mobile 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 Mobile 的66% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 Mobile 的124% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600的速度要快 8%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5090 Mobile的速度要快 368%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5090 Mobile 在 57项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 39.42 | 71.50 |
| 新颖性 | 24 5月 2023 | 27 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 95 瓦特 |
RTX 5090 Mobile 的综合绩效得分高出 81.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600。
应当记住，Radeon RX 7600是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5090 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
