Radeon RX 7600 与 GeForce 8600M GS
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7600 和 GeForce 8600M GS，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600的表现比8600M GS高出了18767%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和GeForce 8600M GS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 119 | 1437 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 87.90 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.44 | 0.81 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2026) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Navi 33 | G86 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（2年 前） | 1 5月 2007（18年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7600和GeForce 8600M GS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce 8600M GS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 16 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,300 million | 210 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 20 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 3.600 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 0.0288 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
| L0 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 32 千字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600和GeForce 8600M GS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | MXM-II |
| 长度 | 204 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600和GeForce 8600M GS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 400 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 12.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600和GeForce 8600M GS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600和GeForce 8600M GS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600和GeForce 8600M GS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce 8600M GS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 141 | 0−1 |
| 1440p | 71 | -0−1 |
| 4K | 37 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 1.91 | 没有数据 |
| 1440p | 3.79 | 没有数据 |
| 4K | 7.27 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+34700%
|
1−2
−34700%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+14700%
|
1−2
−14700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 336
+33500%
|
1−2
−33500%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 183 | 0−1 |
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2129%
|
7−8
−2129%
|
| Valorant | 230−240
+824%
|
24−27
−824%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 179 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 174 | 0−1 |
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150 | 0−1 |
| Metro Exodus | 113 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2129%
|
7−8
−2129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+4100%
|
5−6
−4100%
|
| Valorant | 230−240
+824%
|
24−27
−824%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 163 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2129%
|
7−8
−2129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| Valorant | 230−240
+824%
|
24−27
−824%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+27900%
|
1−2
−27900%
|
| Grand Theft Auto V | 77 | 0−1 |
| Metro Exodus | 65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 260−270
+26100%
|
1−2
−26100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 56 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Far Cry 5 | 115 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Metro Exodus | 38 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 0−1 |
| Valorant | 240−250
+24300%
|
1−2
−24300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 57 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7600的速度要快 24300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600 在 25项测试 中领先 (93%)
- 在 2项测试 (7%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 39.62 | 0.21 |
| 新颖性 | 24 5月 2023 | 1 5月 2007 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 20 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 18766.7%、年龄优势为 16 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、1233.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，8600M GS 的耗电量降低了725%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600，因为它在性能测试中击败了 GeForce 8600M GS。
应当记住，Radeon RX 7600是为台式计算机设计的，而GeForce 8600M GS是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
