为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon RX 6900 XT 与 NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比GeForce GT 755M Mac Edition高出3138%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6900 XT和GeForce GT 755M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 18 | 820 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 18.51 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Navi 21 | GK107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 8 12月 2020(3年前) | 8 11月 2013(10年前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
现在的价格 | $957 (1x) | $50 |
特性
Radeon RX 6900 XT和GeForce GT 755M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和GeForce GT 755M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 384 |
核心频率 | 1825 MHz | 1085 MHz |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 26,800 million | 1,270 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 720.0 | 34.72 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 833.3 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6900 XT和GeForce GT 755M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | MXM Module |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 6900 XT和GeForce GT 755M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 5000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 6900 XT和GeForce GT 755M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6900 XT和GeForce GT 755M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | 3.0 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和GeForce GT 755M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 193
+3760%
| 5−6
−3760%
|
1440p | 134
+3250%
| 4−5
−3250%
|
4K | 83
+4050%
| 2−3
−4050%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+3280%
|
5−6
−3280%
|
Battlefield 5 | 195
+3150%
|
6−7
−3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
Far Cry 5 | 150−160
+3825%
|
4−5
−3825%
|
Far Cry New Dawn | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
Forza Horizon 4 | 283
+3438%
|
8−9
−3438%
|
Hitman 3 | 283
+3438%
|
8−9
−3438%
|
Horizon Zero Dawn | 205
+3317%
|
6−7
−3317%
|
Red Dead Redemption 2 | 196
+3167%
|
6−7
−3167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+3600%
|
6−7
−3600%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+3700%
|
5−6
−3700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
Battlefield 5 | 196
+3167%
|
6−7
−3167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
Far Cry 5 | 150−160
+3825%
|
4−5
−3825%
|
Far Cry New Dawn | 123
+4000%
|
3−4
−4000%
|
Forza Horizon 4 | 279
+3388%
|
8−9
−3388%
|
Hitman 3 | 276
+3350%
|
8−9
−3350%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+3380%
|
5−6
−3380%
|
Metro Exodus | 164
+3180%
|
5−6
−3180%
|
Red Dead Redemption 2 | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+3350%
|
6−7
−3350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+3489%
|
9−10
−3489%
|
Watch Dogs: Legion | 170
+3300%
|
5−6
−3300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
Battlefield 5 | 197
+3183%
|
6−7
−3183%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
Far Cry 5 | 150−160
+3825%
|
4−5
−3825%
|
Far Cry New Dawn | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Forza Horizon 4 | 248
+3443%
|
7−8
−3443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+3180%
|
5−6
−3180%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
Hitman 3 | 213
+3450%
|
6−7
−3450%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+3300%
|
4−5
−3300%
|
Metro Exodus | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+3875%
|
4−5
−3875%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Battlefield 5 | 196
+3167%
|
6−7
−3167%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Far Cry 5 | 130−140
+3225%
|
4−5
−3225%
|
Far Cry New Dawn | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
Forza Horizon 4 | 231
+3200%
|
7−8
−3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Hitman 3 | 128
+4167%
|
3−4
−4167%
|
Horizon Zero Dawn | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Metro Exodus | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Battlefield 5 | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Far Cry New Dawn | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
Forza Horizon 4 | 162
+3140%
|
5−6
−3140%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
这就是 RX 6900 XT 和 GT 755M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 6900 XT比GT 755M Mac Edition快3760%。
1440p 分辨率:
- RX 6900 XT比GT 755M Mac Edition快3250%。
4K 分辨率:
- RX 6900 XT比GT 755M Mac Edition快4050%。
优势和劣势
业绩评级 | 69.29 | 2.14 |
新颖性 | 8 12月 2020 | 8 11月 2013 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 50 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 755M Mac Edition。
如果您仍然对在Radeon RX 6900 XT和GeForce GT 755M Mac Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。