Radeon RX 6850M XT vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6850M XT 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，6850M XT的表现比Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU高出了254%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6850M XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 109 | 454 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 19.18 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 22 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（4年 前） | 5 1月 2026（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX 6850M XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6850M XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 32 |
| 核心频率 | 2321 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2450 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 413.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L0 Cache | 640 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6850M XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6850M XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6850M XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6850M XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6850M XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6850M XT 和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+315%
| 33
−315%
|
| 1440p | 85
+254%
| 24−27
−254%
|
| 4K | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+249%
|
65−70
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+249%
|
65−70
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
| Far Cry 5 | 109
+187%
|
35−40
−187%
|
| Fortnite | 170−180
+158%
|
65−70
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+264%
|
35−40
−264%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+272%
|
40−45
−272%
|
| Valorant | 230−240
+124%
|
100−110
−124%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+249%
|
65−70
−249%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.1%
|
160−170
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Dota 2 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Far Cry 5 | 105
+176%
|
35−40
−176%
|
| Fortnite | 170−180
+158%
|
65−70
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+264%
|
35−40
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+241%
|
37
−241%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Metro Exodus | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+272%
|
40−45
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+539%
|
30−35
−539%
|
| Valorant | 230−240
+124%
|
100−110
−124%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Dota 2 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Far Cry 5 | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+272%
|
40−45
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+294%
|
30−35
−294%
|
| Valorant | 230−240
+265%
|
65−70
−265%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+158%
|
65−70
−158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+229%
|
85−90
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+424%
|
16−18
−424%
|
| Metro Exodus | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 260−270
+113%
|
120−130
−113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Metro Exodus | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Valorant | 250−260
+302%
|
60−65
−302%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Dota 2 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
这就是 RX 6850M XT 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6850M XT 的315% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6850M XT 的254% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6850M XT 的256% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6850M XT的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RX 6850M XT 无一例外地超过了 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
