Radeon RX 6800M 与 Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6800M 和 Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，6800M的表现比Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)高出了236%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800M和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 195 | 499 |
| 按受欢迎程度排列 | 32 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.81 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| 代号 | Navi 22 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（4年 前） | 14 12月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6800M和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800M和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4 |
| 核心频率 | 2116 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2390 MHz | 1950 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 382.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 12.24 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L0 Cache | 640 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800M和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800M和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800M和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800M和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800M和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800M 和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+435%
| 20
−435%
|
| 1440p | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
| 4K | 43
+258%
| 12−14
−258%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+255%
|
50−55
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+515%
|
20−22
−515%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 143
+240%
|
40−45
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+255%
|
50−55
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+450%
|
20−22
−450%
|
| Far Cry 5 | 106
+342%
|
24
−342%
|
| Fortnite | 140−150
+150%
|
55−60
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+352%
|
27−30
−352%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+412%
|
16−18
−412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+279%
|
30−35
−279%
|
| Valorant | 200−210
+117%
|
90−95
−117%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+236%
|
40−45
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+255%
|
50−55
−255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+91%
|
140−150
−91%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+410%
|
20−22
−410%
|
| Dota 2 | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
| Far Cry 5 | 102
+364%
|
22
−364%
|
| Fortnite | 140−150
+150%
|
55−60
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+331%
|
27−30
−331%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+647%
|
15
−647%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
| Metro Exodus | 105
+453%
|
18−20
−453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+279%
|
30−35
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+527%
|
30
−527%
|
| Valorant | 200−210
+117%
|
90−95
−117%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+231%
|
40−45
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
| Dota 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 95
+352%
|
21
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+279%
|
30−35
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+581%
|
16
−581%
|
| Valorant | 200−210
+264%
|
55−60
−264%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+150%
|
55−60
−150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+210%
|
70−75
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
| Metro Exodus | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 230−240
+122%
|
100−110
−122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Far Cry 5 | 100
+400%
|
20−22
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+278%
|
21−24
−278%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+325%
|
20−22
−325%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Metro Exodus | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| Valorant | 190−200
+290%
|
50−55
−290%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Far Cry 5 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
这就是 RX 6800M 和 Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的435% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的238% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的258% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6800M的速度要快 775%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RX 6800M 无一例外地超过了 Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
