Radeon RX 6750 XT 与 GeForce RTX 3050 A Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6750 XT 和 GeForce RTX 3050 A Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6750 XT以令人印象深刻的83%超过了RTX 3050 A Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 3050 A Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 73 | 244 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 50.28 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.11 | 45.96 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Navi 22 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 3月 2022（3年 前） | 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 3050 A Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 3050 A Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
| 核心频率 | 2150 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 1343 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 416.0 | 75.21 |
| 带浮点的性能 | 13.31 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 14 |
| L0 Cache | 640 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 1.8 兆字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 3050 A Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 3050 A Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 3050 A Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 3050 A Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 3050 A Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和GeForce RTX 3050 A Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 163
+91.8%
| 85−90
−91.8%
|
| 1440p | 88
+95.6%
| 45−50
−95.6%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.37 | 没有数据 |
| 1440p | 6.24 | 没有数据 |
| 4K | 10.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+85.8%
|
190−200
−85.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+90%
|
90−95
−90%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+92.2%
|
180−190
−92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Far Cry 5 | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
| Fortnite | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Valorant | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Dota 2 | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 170
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| Fortnite | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Metro Exodus | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+88.5%
|
130−140
−88.5%
|
| Valorant | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Dota 2 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Far Cry 5 | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Valorant | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+88.9%
|
190−200
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 300−350
+93.8%
|
160−170
−93.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry 5 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Metro Exodus | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Valorant | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Dota 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Far Cry 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
这就是 RX 6750 XT 和 RTX 3050 A Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的92% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的96% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的85% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 46.78 | 25.62 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 45 瓦特 |
RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 82.6%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 A Mobile 的耗电量降低了455.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 A Mobile。
应当记住，Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 A Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
