Radeon RX 6700 XT vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6700 XT 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6700 XT的表现比Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU高出了306%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 83 | 454 |
| 按受欢迎程度排列 | 95 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 47.41 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.79 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 22 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 3月 2021（4年 前） | 5 1月 2026（不到一年） |
| 发布时的价格 | $479 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 32 |
| 核心频率 | 2321 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2450 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 230 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 413.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L0 Cache | 640 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6700 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 148
+348%
| 33
−348%
|
| 1440p | 81
+350%
| 18−20
−350%
|
| 4K | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.24 | 没有数据 |
| 1440p | 5.91 | 没有数据 |
| 4K | 10.41 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+437%
|
65−70
−437%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+710%
|
21−24
−710%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+187%
|
50−55
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+434%
|
65−70
−434%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Far Cry 5 | 178
+368%
|
35−40
−368%
|
| Fortnite | 200−210
+197%
|
65−70
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+266%
|
50−55
−266%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+522%
|
35−40
−522%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 260−270
+149%
|
100−110
−149%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+187%
|
50−55
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+217%
|
65−70
−217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.1%
|
160−170
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Dota 2 | 175
+338%
|
40−45
−338%
|
| Far Cry 5 | 169
+345%
|
35−40
−345%
|
| Fortnite | 200−210
+197%
|
65−70
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+266%
|
50−55
−266%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+456%
|
35−40
−456%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+335%
|
37
−335%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Metro Exodus | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+619%
|
30−35
−619%
|
| Valorant | 260−270
+149%
|
100−110
−149%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+187%
|
50−55
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Dota 2 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Far Cry 5 | 159
+318%
|
35−40
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+266%
|
50−55
−266%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+310%
|
30−35
−310%
|
| Valorant | 260−270
+340%
|
60−65
−340%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+197%
|
65−70
−197%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+473%
|
21−24
−473%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+283%
|
85−90
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+500%
|
16−18
−500%
|
| Metro Exodus | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 290−300
+135%
|
120−130
−135%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+266%
|
30−35
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry 5 | 137
+448%
|
24−27
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+424%
|
24−27
−424%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+343%
|
21−24
−343%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Metro Exodus | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Valorant | 280−290
+349%
|
60−65
−349%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
这就是 RX 6700 XT 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的348% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的350% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的360% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6700 XT的速度要快 710%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RX 6700 XT 无一例外地超过了 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
