Radeon RX 6650M 与 GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6650M 和 GeForce RTX 5050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，5050 Mobile以微小的 8% 优于RX 6650M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6650M和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 154 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.75 | 58.74 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 23 | GB207 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 24 6月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX 6650M和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2560 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 270.6 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 8.659 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
| L0 Cache | 448 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 32 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6650M和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6650M和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6650M和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6650M和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6650M和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+43.8%
| 80
−43.8%
|
| 1440p | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−6.4%
|
210−220
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+39.6%
|
90−95
−39.6%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−6.4%
|
210−220
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+16.5%
|
90−95
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
| Fortnite | 54
−211%
|
160−170
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−7%
|
120−130
+7%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| Valorant | 210−220
−5.1%
|
220−230
+5.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−6.4%
|
210−220
+6.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Dota 2 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
| Fortnite | 46
−265%
|
160−170
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−7%
|
120−130
+7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−18%
|
144
+18%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Metro Exodus | 86
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+21%
|
130−140
−21%
|
| Valorant | 210−220
−5.1%
|
220−230
+5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
| Dota 2 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
| Valorant | 210−220
−6.5%
|
230−240
+6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−320%
|
160−170
+320%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.5%
|
270−280
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−28.8%
|
94
+28.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 240−250
−3.6%
|
250−260
+3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−8%
|
90−95
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Valorant | 220−230
−7.2%
|
230−240
+7.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
这就是 RX 6650M 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M 的44% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5050 Mobile 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6650M的速度要快 40%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 320%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6650M 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 5050 Mobile 在 55项测试 中领先 (93%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
